Drugi mandat vršioca dužnosti direktora Pete beogradske gimnazije Danki Nešović ističe 23.02.2026. godine, podsetio je danas kolektiv te škole. Ipak, kako kažu, konkurs za izbor direktora nije raspisan.
”Podsećamo da je ministar prosvete Dejan Vuk Stanković od 16.10.2025. godine više puta javno najavio raspisivanje konkursa „vrlo brzo“, „kad se odblokira zgrada škole“ i „u zakonskom roku”. Konkurs nije raspisan. Obrazloženja nema.” – stoji u saopštenju za medije koje potpisuje kolektiv Pete beogradske gimnazije.
U međuvremenu, pod okriljem prinudne uprave uvedene u školu 8.04.2025. godine, sistematski se krše prava učenika i zaposlenih, dodaje se u saopštenju.
”Nastavnicima koji se usprotive samovolji v. d. direktora dele se suspenzije, a već suspendovanim – najavljuju otkazi. Stručni kadar se udaljava iz škole, a dovodi podoban – poslušan, uglavnom bez diplome državnog fakulteta i bez licence. Učenici i roditelji ukazuju na kontinuirano urušavanje kvaliteta nastave, kao i izostanak nastave nemačkog jezika za više od 280 učenika od 13.09.2025. god. do danas. Roditeljima je i dalje zabranjen ulazak u školu. Na obraćanja svim nadležnim institucijama – odgovora nema. Svoja postupanja v.d. direktora opravdava postojanjem prinudne uprave, čiji su članovi zaposlenima i dalje nepoznati.” – upozorava složan kolektiv Pete beogradske gimnazije.
Na stanje u školi reagovao je i Odbor za obrazovanje Srpske akademije nauka i umetnosti, braneći prava učenika i predlažući mere za unapređivanje kvaliteta obrazovanja. Reagovalo je i Društvo psihologa Srbije, ukazujući na kršenje prava učenika na slobodno izražavanje mišljenja i nepedagoške metode primenjivane po nalogu v. d. direktora. Nadležne institucije i dalje se ne oglašavaju.
Zbog svega navedenog kolektiv škole zahteva:
– Hitno raspisivanje konkursa za direktora, u skladu sa zakonom.
– Javno izjašnjenje Ministarstva prosvete o statusu uprave škole nakon 23.02.2026. godine.
– Prestanak represivnih mera i zaštitu prava učenika na slobodu govora i kvalitetno obrazovanje.
– Ukidanje zabrane ulaska roditeljima u školu i uspostavljanje normalne komunikacije škole i porodice.
”Peta beogradska gimnazija nije ničija privatna svojina – kao javna ustanova mora biti vođena zakonito, transparentno i u interesu učenika.” – zaključuju nastavnici Pete gimnazije u svom današnjem saopštenju.











Koja prava se ruše zaposlenima a pogotovo učenicima? Neko ima od zaposlenih pravo da ne radi? Kakve to ima veze sa stručnošću ili bilo čim? Nećeš da radiš ,hvala ,zahvaljujemo se na saradnji ali nama ne treba takav zaposleni! Ne mogu roditelji u školu? Slažem se ,nije normalno ali takođe nije normalno da ti roditelji pa čak i oni koi to uopšte nisu uz političke aktiviste uđu u školu, okupiraju je i zabrane ulazak svima u školu. Ako je to nekom normalno onda ništa Koja sloboda govora učenicima? Da prvi dan u školi direktorki vrište, lupaju, deru se, skaču ,lepe sendviče na vrata te direktorke koja sigurno bar tad ,prvog dana nije mogla biti ništa ni kriva ni zaslužna ,tek je došla. Dakle ,hajde pojasnite šta je to ugroženo od prava. Uzevši u obzir da je gđa Danka Nešović povodom Sretenja dobitnik medalje za rad u prosveti , neko ceni njen rad. Čudno da se to ne komentariše..
Dobro Dejane Vuče Stankoviću, hajde da komentarišemo. Evo mene baš zanima čime je gđa Nešović zaslužila tu nagradu?
Vi ne komentarišete već pitate za deo oko direktora A srž mog komentara je pitanje, čime su to učenici i zaposleni povređeni? Ali gđa Nešović je tema a ne lažni narativ! Zašto je dobila medalju? To bi morala da objasni komisija za dodelu odlikovanja. Ja je poštujem što se hrabro, odlučno i bez ikoga suprostavila masi, totalitarizmu i ludilu, bezakonju i političkom aktivizmu. Što je uspela da zaposleni koji nisu poštovali zakon, snose posledice svog ponašanja i u tome je beskompromisna i neustrašiva, otporna na uvrede,pretnje i mržnju. Verovatno u mirno, lagodno vreme i ne bi bila za direktora ali u ovom trenutku je idealna. To je u najkraćem moje mišljenje i stav.
Čudan je Vaš stav. G-đa Nešović je upravo zbog političkog aktivizma postavljena na mesto direktora. Ona je ta koja sprovodi totalitarizam, ludilo i bezakonje. Koliko znam i u drugim školama je bilo zaposlenih koji, kako Vi kažete, nisu poštovali zakon, a koji su sa razlogom protestvovali. Ali je samo u njenoj školi deo nastavnika kažnjen neprodužavanjem ugovora što i jeste produžilo agoniju i nezadovoljstvo učenika, nastavnika i roditelja. Pritom im nisu nađene adekvatne zamene, škola funkcioniše van svakih pravila, normi i protivno zakonu. Roditeljima je zabranjen ulaz u školu. Onda se njoj dodeljuje medalja, orden ili šta već, to je još jedan šamar prosveti. To je jedna velika sramota za sve nas. Ne postoji kriterijum po kome baš ona od svih direktora zaslužuje tu nagradu. Pre ovog postavljenja bila je vd. direktora u još jednoj školi, haos je bio i tamo. Da neko nije dobar direktor u mirno vreme a idealan u ovom trenutku je potpuno pogrešno viđenje stvari. Na kraju da odgovorim na Vaše pitanje koje je srž komentara, učenici i nastavnici su povređeni nekorektnim odnosom prema njima od strane direktora. Dovedena je da sprovodi osvetu i za to nagrađena. Velika žal i sramota za sve ljude koji slobodno misle.
Ne čitate od početka a tako i odgovarate. A iznosite neistine moram reći . Ne kažem ja da nije poštovan zakon već zakon . Ne postoji obustava nastave u školi po zakonu. Demagogija me ne interesuje niti opravdanja za “ protest da razlogom. I Ubice imaju opravdanja. Nije samo u 5 došlo do otpuštanja ali jeste među par škola izraženo. To je meni lično izuzetna satisfakcija . U pravu postoji aksiom “ Niko iz tuđeg neprava ne može tražiti sebi pravo“. To što neko nije kažnjen u drugoj školi za isto kršenje zakona ne znači da ne treba da bude tako svugde. Ona to nije dozvolila. Odlično. Roditelji su okupirali školu, prekršili desetine zakona. Šta bi sa njima bilo drugde u eu neću pominjati ali bez primene sile, kazni škola radi. Paradržavni „plenumi“, totalitarna svest, demagogija, “ blokadne kuharice “ su se slomili o gđu Nešović. Neće učenici “ ispitivati kompetentnost direktora “ već obrnuto. I nije jedina u Srbiji. ali je primer hrabrosti. I primer drugima.Da podsetim pre nje ta škola nije radila i trajao je nezakonit blokada. Ja bih lično primenio zakon uvek i svugde i isključio bih sve učenike kad se steknu zakonski uslovi.. Osveta nije primena zakona . Ako je vama normalno da nastavnici odbijaju da predaju, učenici da dolaze u školu, škola se okupira nameće se taj stav svima, progone ko drugačije misli eee onda Ništa. Ah da, i ako je politički postavljeno ako me propagira stranku, ne traži da se služi toj stranci ili slično onda nema politike. Ima nas koji su oduševljeni tim ponašanjem, tim melemom na ranu umesto gledanja nasilnika kako ide iza direktora u Nišu npr ,čovek ćuti ,ne brani se i taj ga gađa sve vreme u glavu. Čovek trpi ,ne gleda ga. Snimljeno, svi videli i sudija ga oslobodi. E zato divljenje gđi Danki. Dala je bar malo pravde. A sa nijednom stranke nemam veze, čak ni u porodici.
Kako da ti neko objasni kad se ne razumes u materiju? prvo v.d direktor nije „tek dosao“ , posao vd direktora je da omoguci rad ustanove u periodu od 6 meseci u kom mora biti raspisan i sproveden konkurs za novog direktora.
Janaćije treba polako čitati duži tekst, razmisliti pa napisati odgovor. Može se neko kritikovati pa i napasti ali nije ozbiljno lupiti nešto što neko nije napisao. Dakle kad sam napisao “ tek došao“ to je jasno navedeno da je bilo 1 radnog dana gđe Nešović. Kad je nevaspitana rulja učenika vrištala ,galamila, ometala direktora i lepila sendviče i slično. Dakle prvi radni dan. To znači “ tek došao“ A gospođa Danka , kao što znamo je obezbedila rad ustanove.
Dejana,samo za početak da te upozorim.Nije pedagoški,a ni na bilo koji način da kvalifikuješ učenike nepristojnom ručkom.A drugo,u jednom od tvojih komentara si napisao da je direktorka ta koja treba da ocenjuje kompetentnost učenika.Nije to njen posao i učenici ne idu u školu da im se ocenjuje kompetentnost.Za šta kompetentnost?
Sandra, pretpostavljam da ste hteli da napišete “ nepristojnom ruljom“ kao ja umesto ručkom, greška,nebitno. Kako biste Vi kvalifikofali skupinu učenika koji vrište direktorki na uho,skandiraju,deru se ,lepe sendvič na vrata? I to prvi radni dan kad su je videli prvi put u životu! Da li je to primereno ponašanje? Za mene je to nepristojno i rulja. Što se tiče kompetentnosti to sam napisao kao aluziju a i ironiju na deo članka Zelene učionice da su citiram “ učenici kažnjavani jer su ocenjivali kompetentnost direktorke“ kraj citata. Da li Vi smatrate da je obaveza i pravo učenika da ocenjuju kompetentnost nastavnog i upravnog osoblja? Ja mislim da nije.
Nemam šta da dodam, neka svako svoj krst nosi. Vama Dejane svaka čast kada možete da podržavate selektivnu primenu zakona. Ako ne znate, svi protesti u Srbiji su počeli zbog toga što se zakon nije pimenjivao, niti se i dalje primenjuje. U trenutku smo kada se zakoni menjaju da ne bi ministri i predsednik bili uhapšeni, sam predlagač izmena je to na televiziji javno rekao. I da, meni je normalno da nastvanici odbiju da predaju. Time su izrazili svoj stav, oni koji ga imaju. Vama je satisfakcija što su neki od njih izgubili posao, ali oni nisu izgubili obraz. Preživeće oni i bez tog posla, a ko će deci da predaje videćemo. Vidim da je to zanimanje jako poppularno i da se mnogo ljudi otima za njega. Dejane, iako se dijametralno razlikujemo drago mi je da smo razmenili par reči ovim putem. Vidite, meni je satisfakcija to što je nekoliko direktora pre smene produžilo ugovore na određeno nastavnicima koji su protestvoali i time im spasili posao na još bar godinu dana. Pritom, u tim školama nema problema, nastava se odvija normalno za razliku od pete. Šta je bolje procenite sami. Svako dobro.
Protesti su izbili kao deo organizovane pobune sa ciljem smene vlasti na ulici putem agresivne manjine milom ili silom. Tvrditi posle dva dana da neko zna zašto je palo je smešno. A u svakom slučaju krivica je nadzornog organa sigurno a onda se gleda ko dalje. A ako neko traži po zakonu nešto treba da ode ispred tužilaštva . Tužilaštvo inače sedi u kafani sa naručiocima renoviranja nadstrešnice i koji su još tvrdili da je sve u redu. Što se ne bunite?Što niste tražili pravdu kad su deca gorela u Novom Sadu sva puta plus dve masovna ubistva? Druga vlast bila! Dakle imamo vaše mišljenje da je neko kriv i vidimo očima da neko neće da drži nastavu. Niko ne menja zakon zbog ministara ni predsednika( koji ne može biti uhapšen) već zbog blokaderskog odmetnugog dela sudstva ( krši sve zakone političkim angažmanom). Koji pušta na slobodu stotine nasilnika koji tuku,linčuju ,pale, pokušavaju da izvrše puč pa ih posle dva meseca puste na slobodu . Tu mislim na pripadnike grupe Mile Pajić optužene za nasilno rušenje ustavnog poretka. Kako se ne bunite što Zagorka Dolovac nije se obratila javnosti? Vidim po svetu odmah to rade. Dakle naći će se i Danka za pravosuđe, nadam se da če doći vreme odgovornosti a vlast će se na izborima menjati u Srbiji. Ne vrede planovi,pučevi ,priče, progoni . Sve smo to preživeli i znamo za jadac. I za planove da će neko pokrasti izbore ( uvek bez prigovora na biračkom mestu od kontrolora opozicije). Ne vredi. Ustavni poredak ću prvi ja biti spreman da branim. A obraz sumnjam da može imati neko ko je uz Gruhonjića ,Kandić, Milu Pajić i slične. A ako ima ispao je debelo naivan. No dobro, vreme je najbolji sudija ( vidi se i sad po ulicama). Nekad se mislilo da je 27 mart organizovala KPJ-u. Danas znamo svi da ih nije bilo 30 i to kasno popodne. Polako ima vremena za sve da progledaju. Svako dobro