Roditelji učenika novosadske Osnovne škole „Jožef Atila“ saopštili su da je 965 njih podržalo zahtev za ostavku direktorke Slobodanke Beuković, da je 46 bilo uzdržano, a da je samo troje roditelja glasalo protiv.
Istovremeno upozoravaju na stanje školske zgrade: na snimku koji je, kako navode, objavio pokret „Kreni-Promeni“ vidi se kako kišnica prodire kroz plafon kabineta za hemiju.
Zahtev za podnošenje ostavke direktorki je, prema dokumentu koji je redakcija dobila, upućen 30. oktobra 2026. Potpisale su ga Isidora Radmanović, bivša predsednica Saveta roditelja i roditelj izabran za Školski odbor, i Miona Šiket, predsednica Saveta roditelja za školsku 2025/2026. godinu i izabrani predstavnik za 2026/2027. U njemu se navodi da zahtev „nije posledica pojedinačnog događaja ili ličnog neslaganja“, već višegodišnjeg postupanja koje roditelji ocenjuju kao nepravilno, a iznose dvanaest razloga.
Direktorka je na dužnost stupila 15. decembra 2022. godine. Roditelji ističu da zakonski rok za polaganje ispita za direktora ističe 15. decembra 2024, da je zahtev za polaganje podnet 12. decembra, tri dana pre isteka roka, a da je ispit položen 25. marta 2025. Pozivaju se na član 7. stav 4. Pravilnika o polaganju ispita za licencu za direktora, po kojem se kandidati o polaganju obaveštavaju najmanje 15 dana unapred, pa tvrde da ispit u roku nije ni bilo moguće položiti u propisanoj proceduri.
Privremeni odbori i Savet roditelja
Najveći deo zahteva odnosi se na upravljanje školom. Roditelji navode da su tokom direktorkinog mandata dva puta imenovani privremeni školski odbori: prvi je, kako tvrde, radio gotovo dve godine, a drugi traje već deset meseci. Prethodni redovni Školski odbor pokrenuo je, prema njihovim rečima, pitanje direktorkine odgovornosti i formirao dve disciplinske komisije, nakon čega je raspušten. Oba konkursa za izbor direktora, navode, raspisana su dok su školom upravljali privremeni odbori.
Roditelji osporavaju i sastav sadašnjeg privremenog odbora. Njegova predsednica imenovana je iz reda predstavnika lokalne samouprave, a istovremeno je roditelj učenika škole. Pozivaju se na član 116. stav 10. tačku 2. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, prema kojem za člana organa upravljanja ne može biti predloženo ni imenovano lice koje bi moglo da zastupa interese više struktura.
U zahtevu se dalje tvrdi da je od 2022. dokumentovana nesaradnja sa Savetom roditelja, da su pisana obraćanja ostajala bez odgovora, da su pojedina školska dokumenta usvajana bez prethodnog razmatranja Saveta i da je opstruisana donacija dobrovoljnih priloga roditelja u školskoj 2025/2026. godini. Savet roditelja, kažu, ni u novembru nije konstituisan, a izabrani predstavnici roditelja već deset meseci čekaju imenovanje u Školski odbor.
Prijave
Roditelji navode da su podnete dve krivične prijave. Jedna je protiv direktorke, zbog sumnje na nesavestan rad u službi, a u vezi sa postupanjem uprave škole povodom prijavljenog verbalnog napada roditelja na veroneučiteljicu u februaru 2025. Druga je protiv ministra prosvete Dejana Vuka Stankovića, zbog sumnje na zloupotrebu službenog položaja jer, kako tvrde, nije postupio po zakonskoj obavezi razrešenja direktorke koja ispit nije položila u roku. Redakcija nije imala uvid u same prijave niti u odluke nadležnih organa po njima.
Voda u učionici
U saopštenju se kao ilustracija stanja zgrade navodi snimak iz učionice hemije. Na snimku koji je redakcija dobila, vidi se vlažan pod učionice, više kanti raspoređenih između klupa i plafon sa fluorescentnim svetiljkama i tamnim mrljama od vlage. Roditelji tvrde da kišnica kaplje po klupama i u neposrednoj blizini električne rasvete i traže hitnu proveru bezbednosti prostorije.
Podsećaju i da je 2023, nakon superćelijske oluje, za sanaciju i rekonstrukciju fiskulturne sale izdvojeno više od 104 miliona dinara, odnosno oko 890.000 evra. „Tri godine kasnije, roditelji ponovo gledaju vodu koja prodire u školske prostorije“, navode. Traže da nadležni javno saopšte koji su radovi izvedeni, šta je sanacijom obuhvaćeno i ko je odgovoran za sadašnje stanje objekta.
U zahtevu direktorki roditelji dodaju da im nije dostavljena dokumentacija kojom se potvrđuje da su izvedena ojačanja konstrukcije fiskulturne sale preporučena stručnom dokumentacijom, kao ni potvrda o postojanju i ispravnosti sistema za automatsko otkrivanje i dojavu požara. Tvrde da na plafonima školskih prostorija nisu uočili detektore požara.
„Savet roditelja nije dekorativno telo, Školski odbor nije organ čiji se sastav i rad mogu prilagođavati interesima direktora, a direktor nije iznad zakona“, piše u zahtevu.