Na sajtu Agencije za borbu protiv korupcije nalaze se 36 rešenja za direktore škole, gde su date mere objavljivanja preporuke za razrešenje sa funkcije direktora škole. Postoje i rešenja za nekoliko direktora škola, ali nisu postavljena. Neki direktori nakon utvrđenog kršenja zakona unapređuju se. U velikom broju slučajeva ŠO ne postupka po donetim rešenjima Agencije, nego podržava kršenje zakona. Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja mora da reaguje i da pokaže da je strani poštovanja zakona.
Na listi Agencije nalaze se sledeća lica:
Milan Aritonović, direktor PU „Pčelica Maja“, Veliko Ropovo,
Aleksandar Veljković, direktor Elektrotehničke škole „Mija Stanimirović“, Niš
Goran Grozdanović, direktor OŠ „Radoje Domanović“, Manojlovce,
Dragana Grujičić, direktor OŠ „Nikola Tesla“, Pribojska Banja,
Đorić Ljubiša, direktor OŠ „Sveti Sava“, Pirot,
Miodrag Đurović, direktor Tehničke škole „15. maj“, Prokuplje,
Vesna Živković, direktor, direktor PU „Nata Veljković“, Kruševac,
Dušica Zakšek, direktor OŠ „Slobodan Jović“, Voluja,
Nevena Zdravković, direktor PU Dečji vrtić „Dečja radost“, Lebane,
Tatjana Jašin Mojse, direktor OŠ „Mladost“, Vršac,
Vesna Jovicki, direktor PU „Mladost“, Bačka Palanka,
Vojislav Jovičić, direktor OMŠ „Vladimir Đorđević“, Jagodina,
Vladimir Kaličić, direkro OŠ „Sveti Sava“, Niš,
Gabrijela Krsmanović, direktor OŠ „Vuk Karadžić“ Donji Milanovac,
Novica Manojlović, direktor Stručne škole „Sveti Sava“, Bujanovac,
Nandor Mikloš, direktor Tehničke škole, Ada,
Slobodan Miletić, direktor „Hajduk Veljko“, Zaječar
Danijela Milić, direktor OŠ „Jovan Jovanović Zmaj“, Surdulica,
Zorica Milojković, direktor OŠ „Jovan Jovanović Zmaj“ Aleksinac,
Slavica Mitrović, direktor OŠ „Vera Miščević“, Belegiš,
Vesna Nikolić, direktor Ustanove za predškolsko vaspitanje i obrazovanje „Dečji vrtić“, Ivanjica,
Koviljka Radić, direktor PU „Bambi“, Loznica,
Zoran Radovanović, direktor OŠ „Sveti Sava“, Aranđelovac,
Dragan Radojčić, direktor Srednje škole „4. juli“, Vrbas,
Vladimir Rosić, direktor OŠ „Vuk Karadžić“, Badovinci,
Ljubodrag Simić, direktor OŠ „Sveti Sava“, Kraljevo,
Radoslav Sretković, direktor Tehničke škole „Kolubara“, Lazarevac,
Nenad Stević, vd direkora Tehničke škole „Dragi Popović“, Gnjilane,
Gordana Tadić, direktor Srednje škole „Sveti Sava“, Loznica,
Milenko Tomanović, direktor Mašinsko – elektrotehničke škole, Priboj,
Dejan Tomić, direktor, OŠ „Ivo Lolar Ribar“, Aleksandrovac,
Branko Trajković, direktor Ekonomsko – trgovinske škole, Vranje,
Radiša Filipović, direktor OŠ „Živko Ljujić“, Nova Varoš,
Tugomir Cvetković, direktor OŠ „Vuk Karadžić“, Pirot,
Gabrijela Čmerić, direktor PU „Olga Jovičić Rita“, Kraljevo,
Munir Šabotić, direktor OŠ „Desanka Maksimović“, Novi Pazar,
Izvor: acas.rs
Pa Simic iz Kraljeva je jos u februaru prosle godine promenjen
Simic nije promenjen, nego nije prosao na konkurs.
:D:D:D:D:D:D:D:D
To pokazuje sta kako funkcionise u srbiji.
Gospodo, na spisku je direktor, koji je pre 5 (PET) godina otisao u penziju!!!!!
Bravo ministre! Bravo srbija!
Ali oni ne zele da srede stanje u prosveti. Imaju ogroman prostor za manipulaciju u socijalnom smislu decenijama vec. Zar ne vidite kako ide matrica. Prvo se pompezno najavi nesto kao novina sto vec postoji u skolskim pravilnicima ali je nedoreceno u zakonu ili ga nema ili je u koliziji sa pozitivnim propisima RS. A potom slede izjave tipa, a ne to nece pisati u zakonu vec ce skole donositi pravilnike na osnovu paragrafa kojih nema. Kao imaju skole autonomiju. U cemu se ogleda ta autonomija? U tome sto imaju propisan plan i program podeljen na tematske celine i redosled kojim nastavnici moraju da predaju nastavne jedinice. Tako sto se neke stvari uce iz jednog predmeta u prvoj godini, a ono sto je potrebno za razumevanje te materije tek u starijim ili zavrsnim odeljenjima. Pa onda kazu nema horizontalnog medjupredmetnog povezivanja, nastavnici ne znaju da rade i da odrze isti cas zajedno u dve razlicite starosne grupe i na razlicitim casovima. Tako sto nigde nije uracunato radno vreme za saradnju nastavnika koji rade dvosmenski pri cemu neki nisu ni prisutni svakodnevno u istoj ustanovi. Tako sto se nastavnici samoinicijativno igraju zandara i otimaju mobilne telefone ucenicima sto se tumaci kao atak na privatnu imovinu. Tako sto unistavanje skolske imovine i privatnih predmeta nastavnika i drugih ucenika potpada u lakse povrede discipline prema pravilniku o izricanju vaspitno disciplinskih mera. A onda se taksativno nabraja i kao tezak prekrsaj. Tako sto skole vode maratonske disciplinske procedure sa direktorom laikom iz oblasto prava, i pravnikom koji barata sa tri, cetiri tipska obrasca pa i njih na kraju pomesa. I po okoncanju istih kada se ucenik iskljuci iz skole iz Ministarstva prosvete kazu, fali vam jedan zarez u trecem pasusu odozdo, nije ispostovana procedura, djak se vraca nazad u skolu, detetu treba pruziti sansu. Ima tu stvari za nabrajanje u nedogled. U sustini ministar u ovom trenutku na osnovu poprilicno disonantnih tonova izbacuje nekakakve konacne rezultate Na zalost standardna devijacija srpskog skolskog sistema naveliko premasuje rezultate tih merenja, a potom se uzima kao operativni podatak. Statistika ipak to ne prepoznaje. Kao sto ni roditelji vise ne prepoznaju skolu kao mesto gde.ostvaruju svoj interes. Jer, ne kosta nista, a usluge u njoj pruzaju oni koji ne vrede nista. Bar tako ih je ministarstvo targetovalo. Za pocetak predlazem da se svim nastavncima i direktorima dostavi dokument- licenca, sa periodom vazenja, pecatom i potpisom kao i obrazlozenjem koje telo je verifikovano/akreditovano za izdavanje iste i taksativno navedu uslovi iz vazece zakonske regulative RS za dobijanje i gubitak iste. Ako je nastavnik profesija…
Bas tako! Svaka cast!
A iz Beograda baš niko?!
Baš interesantno da nijedan direktor iz Beograda nije na ovom spisku, a u Beogradu najviša cena radnih mesta. Zato udri po provinciji!
Ministar je 30. decembra poslao dopis svim skolskim doborima da moraju da stite zakonitost i da moraju da postupe po resenjima Agencije. Kako je proslo vec 20 dana ministar bi morao da informise javnost koliko skolski odbora je zakonito postupilo i smenilo direktore. Ako skolski odbori nisu smenili direktote, ministra mora da reaguje da smeni direktore, skolski odbor i da postavi privremeni organ upravljanja i vd direktore. Ministra je na potezu pa neka se pokaze na delu, da bi obrazovanje krenulo napred. Stop korupciji.
Neka to što nema nikoga iz Beograda, nego što po školama u okolini Beograda direktori napraviše lična mala carstva, a Ministarstvo za to ne zna, ne zna, jer svaki direktor ima svog inspektora, a taj ima formu Izveštaja na kojoj samo promeni ime. Izveštaj je samo jedna rečenica: „Prema tvrdnjama direktora u ustanovi nije bilo nepravilnosti“, da čovek ne poveruje onome što vidi, a ne onome što čuje. Ako škola nema grejanja na ovoliki minusni saldo temperature, nastavnici predaju u jaknama, a učenicima su ruke modre, zar to nisu neodgovarajući uslovi za rad. Ko odgovara za neadekvatne radne uslove? Toliko puta prijavljivano i ništa…Tih direktora nema na spisku…Oni se, čini se, pripremaju za licencu, koju nisu položili, a od nastavnika se traži da je ima u određenom roku, inače nije stručan..To znači da nam direktori nisu stručni već pola veka, a da su uglavnom još uvek u većini na istim radnim mestima…A nema ih na spisku. Eto koliko je Ministarstvo obavešteno o svom stadu koje hoće da obuče.
Direktora Tugomira Cvetkovića iz Pirota štiti predsednik opštine i načelnik školske uprave Niš-Dragan Gejo(drugovi još iz studentskih dana).On je danas još bahatiji jer je shvatio da mu niko ne može ništa .Sinu i snajki „ne fali dlaka s glave“,a za sva zaposlenja uzima novac u saradnji sa imenovanim načelnikom iz Niša.Toliko o moći Agencije za korupciju!!!
Tačno je da Tugomora Cvetkovića, zvanog Tugicu štiti Dragan Gejo, rukovodilac školske uprave u Nišu. Zato se on tako bahato ponaša.
Niste objavili SVA imena ! Zašto ? Proverite još jednom, nedostaju neki. Ili je , neko, urgirao da se to ne objavi ?
Ovo je objava spiska “PRVI KRUG“ ili smenjenih pa razrešenih,eee- prosveta. (Kalčić….i dr.)
E samo direktorka vrtica iz Ivanjice?Zasto?Bas cudno? Nista ona nije“gora“ od drugih dozivotnih direktora u ostalim skolama.Ona je vazna karika u sistemu i nije samostalna,mada je uocljivo da vrsi upis u ustanovu,uglavnom predskolce na terenu ,a da ih nikada,ne samo ona ,vec i njeni prethodnici nisu obisli ni posetili.Bitan je broj.Bitni su novci srazmerni tom broju.Jasno je da ona to ne radi sama ,pa je cudno da samo nju predlazu.Agencija poseduje jos resenja gde je korupcija potvrdjena ,ali tih imena nema i to bas u Ivanjici.Ali sve o tome zna prosvetni inspektor.Mozda je ovo prilika za njegovo unapredjenje???????Veliki je ovo zalogaj za gospodu iz Ministarstva,ali se ocekuje doslednost i sklad reci i dela.Prvo skoci ,pa reci hop.
Ovo sa licencama je bas konfuzno. Da li je iko video kako dokumenat-diploma izgleda ?ovo do sada su bila neka Uverenja dal lazna,dal prava ko to zna?Ti sati i bodovi nekom vaze, nekom ne vaze,a vise ne vaze jer su ljude slali na izborne ,a ne na obavezne seminare.Bas ko buckuris.Postavite fomu prazne licence da bar vidimo kako izgleda -naravno ako mozete.