Roditelji učenika petog razreda Osnovne škole „Braća Jerković“ u Železniku tvrde da je njihov sin, zajedno sa drugarom, 8. septembra bio žrtva vršnjačkog nasilja tokom velikog odmora, da je nasilje nastavljeno i posle prijave — pretnjama u školskom toaletu — i da je uprava škole, na čelu sa direktorkom, satima izostala da reaguje. O svemu su obavestili Ministarstvo prosvete, prosvetnu inspekciju, Grad Beograd, sanitarnu i zdravstvenu inspekciju i policiju, a sada su izdali i saopštenje za javnost. Škola do trenutka objavljivanja ovog teksta nije dala pisani odgovor na navode roditelja.
Šta se, prema navodima roditelja, dogodilo 8. septembra
Prema zvaničnoj izjavi koju su roditelji A. M. (V razred) dostavili školi i nadležnim institucijama, tokom velikog odmora dva učenika sedmog i dva učenika petog razreda su od njegovog druga V. I. tražila hranu koju je ovaj prethodno kupio. Kada dečak nije pristao, gurnut je u ulični kontejner za smeće. A. M. je, pokušavajući da ga odbrani, po navodima roditelja takođe nasilno guran u kontejner sve dok nije izgubio ravnotežu i pao, zadobivši udarac u potiljak i povrede vrata, boka i ruke.
Nakon što su o incidentu obavestili razrednu starešinu, dečaci su, prema izjavi porodice, na malom odmoru otišli u toalet — gde su ih, kako tvrde, sačekala dvojica učenika petog razreda: jedan je pridržavao vrata i onemogućavao izlazak, drugi je pretio batinama zbog toga što su prethodni događaj prijavili. Roditelji ovo opisuju kao nastavak nasilja i pokušaj zastrašivanja žrtava/svedoka unutar same školske zgrade.
Dete je, navodi porodica, ostatak nastave provelo povređeno i u odeći isprljanoj u kontejneru, bez pregleda ili presvlačenja.
Kako je škola saznala i šta je, prema roditeljima, usledilo
Roditelji tvrde da ih škola o događaju nije obavestila — za povrede i pretnje saznali su od sina i majke drugog deteta tek posle nastave. Kada su oko 14:20 došli u kancelariju direktorke, ona je, prema njihovoj pisanoj izjavi, rekla da je za slučaj saznala već oko 13 časova, ali da od tada ništa nije preduzela, uz obrazloženje da je to posao razredne starešine „koja prima 7% na platu da se time bavi“. Na incident ukazuju i tvrdnjom da je direktorka inicijalno ocenila da škola nije nadležna jer se kontejner nalazi izvan školske ograde.
„O ovom stravičnom događaju nas škola NIJE obavestila. Za pretrpljene traume, povrede glave i pretnje saznali smo od sopstvenog sina i majke učenika V. I. tek nekoliko sati kasnije, po završetku nastave. Naše dete je povređeno i prljavo sedelo na časovima do kraja školskog dana.” ističe majka jednog od dečaka, Aleksandra Nikolić-Milovanović.
Nakon saznanja, tvrdi ona, u 14:20 časova došli su u kancelariju direktora škole.
”Direktor nas prima u kancelariju i započinje komunikaciju rečima da je o događaju obaveštena još oko 13:00 časova, ali navodi da se to ’nije desilo u prostorijama školeš. Na moju vidnu i opravdanu uznemirenost i uloženi prigovor da je odmor sastavni deo nastave i da škola mora da štiti decu, direktor nam čita pasus izvučen iz konteksta kako škola navodno nije nadležna za nasilje van njenih prostorija.” – kaže uznemirena majka.
Na njeno direktno pitanje direktorki šta je preduzela od 13:00 časova (od momenta saznanja), direktorka je, tvrdi ova majka, odgovorila: „Ništa“, uz obrazloženje da je to posao razrednog starešine koja prima 7% na platu da se time bavi, dodajući komentar: „Ako ja radim njihov posao, ko će moj?“.
Prema izjavi porodice, policija je pozvana tek nakon insistiranja roditelja u kancelariji. Roditelji dalje navode da je direktorka, tražeći informacije, preko zvučnika telefona — bez upozorenja sagovornika da ih neko prisutan sluša — pozivala i zaposlene i roditelje dece osumnjičene za nasilje, kao i da je policajcu naglas izdiktirala matične brojeve maloletnika i pomenula da je jedan od njih trenutno u postupku pred Centrom za socijalni rad zbog nerazjašnjenog starateljstva. Ako se ovi navodi potvrde, reč bi bila o iznošenju poverljivih ličnih podataka maloletnika pred trećim licima.
Roditelji takođe ističu da nijedan zaposleni škole koji je procenjivao povrede djeteta nije zdravstveni radnik, a da dete uprkos udarcu u glavu nije upućeno na lekarski pregled niti mu je omogućeno da se presvuče ili okupa.
Sporna klasifikacija i izostanak disciplinskog postupka
Tim za zaštitu od nasilja, zlostavljanja i zanemarivanja sastao se 10. septembra. Prema informaciji koju je majci naknadno dao razredni starešina, događaj je ocenjen kao fizičko nasilje drugog nivoa i psihičko nasilje trećeg nivoa, za dete je sačinjen plan zaštite, ali protiv učenika koji su učestvovali u nasilju nije pokrenut disciplinski već samo vaspitni postupak — uz obrazloženje da se početni događaj odigrao van ograde školskog dvorišta.
Majka to obrazloženje osporava, ističući da se veliki odmor odvija u okviru nastavnog dana za koji je škola nadležna, kao i da se nastavak zastrašivanja odigrao unutar same zgrade škole, u toaletu.
Roditelji su uputili prosvetnoj inspekciji i niz proceduralnih primedbi na rad Tima.
Prijava protiv direktorke
Roditelji su posebnim podneskom zatražili i da se ispita odgovornost direktorke škole, pozivajući se na član 126. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, koji direktora obavezuje da odgovara za bezbednost učenika. Navode i da je ista direktorka, prema njihovim rečima, tri i po godine ranije na sličan način osporavala nasilje nad njihovim starijim detetom, dok uvid u snimke nadzornih kamera nije potvrdio događaj — tvrdnja koju list nije mogao nezavisno da proveri.
Odgovor škole i dalji tok
Do trenutka objavljivanja, škola nije dostavila pisani odgovor na navode iz podneska. Roditelji su zatražili hitan inspekcijski nadzor Ministarstva prosvete i prosvetne inspekcije nad radom škole i postupanjem direktorke, kao i pisani izveštaj o zaključcima Tima u roku od 24 sata. Slučaj je prijavljen i policijskoj stanici Železnik.
Napomena: Navodi izneti u tekstu potiču iz pisane izjave i podnesaka roditelja upućenih školi i nadležnim institucijama i predstavljaju njihovu verziju događaja. Upit da iznesu svoju stranu ovog događaja uputili smo i školi, ali nam odgovor nije stigao. Identitet maloletnih učenika zaštićen je korišćenjem inicijala.