Једна од најугледнијих професорки Пете београдске гимназије Виолета Кецман, након 25 година рада у тој школи, удаљена је са посла на три месеца, а приликом уручења тог решења и њеног изласка из школске зграде било је позвано и обезбеђење, изјавио је данас ФоНету адвокат и родитељ ученика те школе Горан Цветковић.
Цветковић је рекао да ће професорка Кецман ту одлуку оспоравати, наводећи да за њено удаљење са посла нема основа и да се разматра покретање правних поступака због нарушавања њене части и угледа.
„Ми разматрамо сада да ли су се стекли услови за кривичну одговорност вршиоца дужности директора и секретара школе“, рекао је адвокат за Фонет
Према његовим речима, циљ је искључиво био шикаринање професорке, која је доктор наука и веома цењена међу колегама.
„Њу обезбеђење није избацило, она је изашла из школе нормално. Али сам начин уручења решења говори о томе какви су односи у тој школи и какав је однос директора према професорки са 25 година искуства“, рекао је Цветковић.
Он је навео да проблеми професорке Кецман датирају још из времена бивше в.д. директорке Пете гимназије Данке Нешовић, када је покренут један дисциплински поступак, док су два нова поступка покренута у мају ове године, за време мандата садашњег в.д. директора Огњена Мрваљевића.
Према његовим речима, први поступак је у међувремену застарео, док је по једном од два касније покренута поступка професорка проглашена одговорном и изречена јој је мера удаљења са рада у трајању од три месеца.
„Она није добила отказ, али је оглашена кривом. Ми ћемо то оспоравати и жалити се“, рекао је Цветковић.
Он је навео да је професорка по уручењу решења добила рок од десет минута да напусти школу и понесе своје ствари, а да је директор позвао обезбеђење.
Цветковић је рекао да се против професорке води и трећи поступак, за који тврди да је такође застарео и да би требало да буде обустављен.
Говорећи о разлозима за покретање поступака, Цветковић је рекао да је професорки стављено на терет да није извршила одређени упис у дневник.
Он тврди да је током поступка доказано да је упис извршила и да о томе постоје писани докази и изјаве, али да је након њене суспензије у фебруару тај упис избрисан.
„Ми смо чак поднели и кривичну пријаву, јер нам то изгледа као да је неко намерно паковао да би јој направио проблем. Оно што је сигурно јесте да смо доказали да она то није урадила“, рекао је Цветковић.
Ево шта на сајту Министарства просвете пише о професорки Виолети Кецман:
По образовању филолог и мастер у области теорије драмских уметности, медија и културе, Виолета Кецман је обучени наставник ментор за област српски језик и књижевност. У Петој београдској гимназији ради од 2007. године. Активна је у припреми ученика за такмичења, на којима ученици постижу запажене резултате, а на пољу извођења семинара, као реализатор и аутор, успешно преноси колегама дуго стицана знања и искуство.
Ова свестрана и ангажована наставница један је од аутора Граматике за први разред гимназија и средњих стручних школа, као и приручника Српски језик за први разред гимназија и средњих стручних школа. Ауторка је пројекта Фејсбук у настави књижевности 2010, који је уврштен у базу УНЕСКО.
Стручно је ангажована у бројним пројектима унапређења образовања. Води новинарску секцију у Гимназији, учествује у изради школског часописа Аретеј и одржавању сајта Гимназије.












Genijalan tekst, može li neko da objasni kakve veze ima njena biografija sa disciplinskim postupkom, da li njena biografija automatski briše njenu krivicu? Ništa gore od umišljenih veličina, koje su se lepo okoristile o ministarstva dok su pisale udžbenike, a sad kad ne sastavljaju nove onda „pumpaju“ protiv istih.
Зашто мислите да је неко умишљен? Ви говорећи овако ружно о другима, говорите много о себи.
Ti treba da budeš zabrinuta za sebe.
Vest je SUSPENDOVANA.
Наставак праксе необјективног извештавања. То не треба да буде разлог да не реагујемо и укажемо увек на то. Биографија може бити само један део чланка. То не користите кад је нпр директор Јовине гимназије у питању и његова изузетна биографија.Треба да информишете читаоце објективно или бар приближно. Шта је разлог суспензије, конкретно, наводи , изјава директора . Рекао бих да је у питању блокадерка , политички активиста. Али чланак није у сврху информисања .