Група родитеља чија деца похађају новосадску Основну школу „Јожеф Атила“ поднела је кривичну пријаву против министра просвете Дејана Вука Станковића, оптуживши га да је злоупотребио службени положај када је противзаконито поново поставио Слободанку Беуковић за директорку ове установе. Пријава је упућена Основном јавном тужилаштву у Новом Саду.
У центру афере налази се питање директорске лиценце. Беуковић је на чело школе први пут ступила 15. децембра 2022. године, иако тада није имала положен испит за стицање те лиценце. Законски рок за полагање истицао је тачно две године касније, 15. децембра 2024, али је она испит, према тврдњама родитеља, положила тек 25. марта 2025 — са вишемесечним закашњењем.
Родитељи одбацују објашњење надлежних институција да је кашњење оправдано тиме што је Беуковић документацију предала у законском року. Позивају се на Правилник о полагању испита за лиценцу директора, који налаже да кандидат о термину испита мора бити обавештен најмање 15 дана унапред. Како је пријаву за испит поднела тек 12. децембра, сматрају да тог тренутка више није било реално могуће спровести процедуру и положити испит пре истека рока.
Према наводима из пријаве, министар Станковић је о свему био упознат, јер су његовом министарству, након што је ступио на дужност, службено достављени подаци Покрајинског секретаријата и просветне инспекције који су указивали на постојање разлога за разрешење директорке. Када је Управни суд потом поништио раније решење о њеном именовању, могло се очекивати разрешење — уместо тога, министар је 23. јануара 2026. донео ново решење којим је Беуковић поново постављена на дужност, овога пута на пун четворогодишњи мандат.
Додатну тежину целом случају даје и одговор самог Министарства просвете од 29. јула 2026, у којем се, како наводе родитељи, признаје да приликом доношења тог решења нису узете у обзир чињенице утврђене записником ванредног инспекцијског надзора — а те чињенице се односе управо на спорну лиценцу.
Родитељи поручују да случај надилази питање одговорности једне директорке и да отвара питање одговорности самог врха министарства. Од тужилаштва сада очекују одговоре на три кључна питања: ко је одлучио да се занемаре налази просветне инспекције, зашто Беуковић није разрешена када је министарство сазнало да испит није положила у року, и како је уопште било могуће да буде поново именована на пуне четири године након што је Управни суд њено претходно именовање већ поништио.