Prosvetna inspekcija presudila da je izbor bio regularan, dok kandidat iz užeg izbora i trostruki prvak države iz matematike Nikola Bulatović traži ocenu ombudsmana i Agencije za borbu protiv korupcije
Pančevo – Poslednji dani školske godine u pančevačkoj Gimnaziji „Uroš Predić“, institucije koja je prevalila vek i po, prolaze u znaku malog skandala oko izbora đaka generacije.
Akteri prave drame su jedan od kandidata, Nastavničko veće, gradska prosvetna inspekcija, u koju su se naknadno upleli i komentari profesora, pa čak i posetioci društvenih mreža.
Zaplet je počeo kada je Nikola Bulatović, jedan od dvojice maturanata u užem izboru za laskavu titulu ugledne škole, podneo prigovor prosvetnoj inspekciji tražeći preispitivanje, pa i poništavanje odluke Nastavničkog veća po kojoj je izabran sin profesora škole.
Pročitajte i Govor učenice generacije odjeknuo: Pravda ne postoji, jednakost je iluzija!
Jedan od te dvojice „odabranih“ kaže da je upravo od strane pojedinih nastavnika, koji su učestvovali u izboru, obavešten o nizu neregularnosti tokom javnog glasanja, od toga da su otac i još jedan bliski srodnik nagrađenog sve vreme bili prisutni tokom odlučivanja i na taj način „sigurno uticali na neke od ostalih profesora da glasaju tako, da se ne zamere kolegi“, do pravilnika kojem nalazi mane u nejasnim kriterijumima, koji svode izbor na lični doživljaj glasača, za šta Nikola kaže da nije korektno i da je omalovažilo svih deset kandidata sa pozamašnim biografijom o nastavnim i vannastavnim aktivnostima, pa i ličnim kvalitetima, o kojima se izjašnjavao i učenički parlament.
„Svi oni mogli su da ponesu ovu titulu, zato sam ovako i reagovao i nije reč o tome da ja nisam izabran za učenika generacije. Razočaran sam i povređen čitavom atmosferom, u kojoj je izbor protekao, a najviše porukama da po tradiciji kada je u konkurenciji dete profesora nisam imao nikakve šanse. Nisam ni mogao, ni hteo da sve to prećutim“, kaže Bulatović, državni prvak iz matematike i vlasnik više nagrada i priznanja za postignute rezultate tokom srednje škole.
Brzo je reagovala gradska prosvetna inspekcija u kojoj za Politiku“ potvrđuju da su obavili vanredni nadzor i utvrdili da je pri izboru đaka generacije u svemu poštovan pravilnik škole.
„Problem datira godinama unazad jer ministarstvo nije donelo nekakav akt ili pravilnik kojim bi bili precizirani kriterijumi i bliže propisana procedura ovakvog izbora. Tako svaka škola može da donese interni akt o kriterijumima za izbor. Obavili smo vanredan terenski nadzor i našli da je ono što je škola propisala ispoštovano“, navodi Violeta Tekijaški, gradski prosvetni inspektor.
A slična priča dolazi i iz škole u kojoj, takođe, naglašavaju da su radili po pravilniku, ali i ističu da je suština problema što ne postoji definicija đaka generacije, te se stoga sve svodi na utisak profesora koji su četiri godine predavali tim učenicima, uz opasku da po pravilniku nije ni potrebno da većina na sednici Nastavničkog veća glasa, a većina je ovoga puta iskoristila to pravo.
– Ovo je, koliko znam, i prvi put da je dete zaposlenog učenik generacije, a svake godine među najuspešnijim maturantima ima dece ljudi iz našeg kolektiva. Želim da naglasim da je izabrani maturant učenik sa mnogo uspeha, što ne umanjuje kvalitet ostalih. Uzdržanost dela članova Nastavničkog veća upravo proizilazi iz teškoće da se u konkurenciji ovako neverovatno dobrih kandidata odabere jedan, a ima ih još nezadovoljnih. Zato bih ovogodišnji izbor ocenio kao „nikad lakše i nikad teže“. Nažalost i minulih godina smo imali ružnih iskustava, pa u kolektivu sazreva stav da je štetno birati učenika generacije, jer onda oni koji ne budu izabrani budu jako razočarani. Preispitaćemo da li ćemo ubuduće uopšte birati đaka generacije, jer nas ni zakon ni pravilnik na to ne obavezuju, a očigledno da je izvor viška emocija“, ističe Vladimir Marić, direktor Gimnazije „Uroš Predić“.
U međuvremenu, nesuđeni đak generacije ove škole doživeo je da po društvenim mrežama počnu da se valjaju napadi na njega, od druge polovine dojučerašnjih pedagoga, pa i osporavanja njegovih uspeha, kao trostrukog prvaka države u matematici i dobitnika niza drugih priznanja i nagrada, o kojima napominje nije ni želeo posebno da govori, jer su evidentni i svima dobro poznati.
Njegovo nezadovoljstvo i povređenost idu dotle da, kaže, više neće kročiti u zgradu gimnazije, pa tako nije uzeo ni jedno od najviših priznanja za postignut školski uspeh, Vukovu diplomu, za koju tvrdi da se dobija na raznorazne načine i da je ovde toliko devalvirana da za njega više nema nikakav značaj. – A neću odustati ni od dalje borbe. Obratiću se ombudsmanu i Agenciji za borbu protiv korupcije i nadam se da će se tako u ovom slučaju doći do nepristrasne ocene svega što se desilo – kaže Nikola Bulatović.
Akteri prave drame su jedan od kandidata, Nastavničko veće, gradska prosvetna inspekcija, u koju su se naknadno upleli i komentari profesora, pa čak i posetioci društvenih mreža.
Zaplet je počeo kada je Nikola Bulatović, jedan od dvojice maturanata u užem izboru za laskavu titulu ugledne škole, podneo prigovor prosvetnoj inspekciji tražeći preispitivanje, pa i poništavanje odluke Nastavničkog veća po kojoj je izabran sin profesora škole.
Pročitajte i Govor učenice generacije odjeknuo: Pravda ne postoji, jednakost je iluzija!
Jedan od te dvojice „odabranih“ kaže da je upravo od strane pojedinih nastavnika, koji su učestvovali u izboru, obavešten o nizu neregularnosti tokom javnog glasanja, od toga da su otac i još jedan bliski srodnik nagrađenog sve vreme bili prisutni tokom odlučivanja i na taj način „sigurno uticali na neke od ostalih profesora da glasaju tako, da se ne zamere kolegi“, do pravilnika kojem nalazi mane u nejasnim kriterijumima, koji svode izbor na lični doživljaj glasača, za šta Nikola kaže da nije korektno i da je omalovažilo svih deset kandidata sa pozamašnim biografijom o nastavnim i vannastavnim aktivnostima, pa i ličnim kvalitetima, o kojima se izjašnjavao i učenički parlament.
„Svi oni mogli su da ponesu ovu titulu, zato sam ovako i reagovao i nije reč o tome da ja nisam izabran za učenika generacije. Razočaran sam i povređen čitavom atmosferom, u kojoj je izbor protekao, a najviše porukama da po tradiciji kada je u konkurenciji dete profesora nisam imao nikakve šanse. Nisam ni mogao, ni hteo da sve to prećutim“, kaže Bulatović, državni prvak iz matematike i vlasnik više nagrada i priznanja za postignute rezultate tokom srednje škole.
Brzo je reagovala gradska prosvetna inspekcija u kojoj za Politiku“ potvrđuju da su obavili vanredni nadzor i utvrdili da je pri izboru đaka generacije u svemu poštovan pravilnik škole.
„Problem datira godinama unazad jer ministarstvo nije donelo nekakav akt ili pravilnik kojim bi bili precizirani kriterijumi i bliže propisana procedura ovakvog izbora. Tako svaka škola može da donese interni akt o kriterijumima za izbor. Obavili smo vanredan terenski nadzor i našli da je ono što je škola propisala ispoštovano“, navodi Violeta Tekijaški, gradski prosvetni inspektor.
A slična priča dolazi i iz škole u kojoj, takođe, naglašavaju da su radili po pravilniku, ali i ističu da je suština problema što ne postoji definicija đaka generacije, te se stoga sve svodi na utisak profesora koji su četiri godine predavali tim učenicima, uz opasku da po pravilniku nije ni potrebno da većina na sednici Nastavničkog veća glasa, a većina je ovoga puta iskoristila to pravo.
– Ovo je, koliko znam, i prvi put da je dete zaposlenog učenik generacije, a svake godine među najuspešnijim maturantima ima dece ljudi iz našeg kolektiva. Želim da naglasim da je izabrani maturant učenik sa mnogo uspeha, što ne umanjuje kvalitet ostalih. Uzdržanost dela članova Nastavničkog veća upravo proizilazi iz teškoće da se u konkurenciji ovako neverovatno dobrih kandidata odabere jedan, a ima ih još nezadovoljnih. Zato bih ovogodišnji izbor ocenio kao „nikad lakše i nikad teže“. Nažalost i minulih godina smo imali ružnih iskustava, pa u kolektivu sazreva stav da je štetno birati učenika generacije, jer onda oni koji ne budu izabrani budu jako razočarani. Preispitaćemo da li ćemo ubuduće uopšte birati đaka generacije, jer nas ni zakon ni pravilnik na to ne obavezuju, a očigledno da je izvor viška emocija“, ističe Vladimir Marić, direktor Gimnazije „Uroš Predić“.
U međuvremenu, nesuđeni đak generacije ove škole doživeo je da po društvenim mrežama počnu da se valjaju napadi na njega, od druge polovine dojučerašnjih pedagoga, pa i osporavanja njegovih uspeha, kao trostrukog prvaka države u matematici i dobitnika niza drugih priznanja i nagrada, o kojima napominje nije ni želeo posebno da govori, jer su evidentni i svima dobro poznati.
Njegovo nezadovoljstvo i povređenost idu dotle da, kaže, više neće kročiti u zgradu gimnazije, pa tako nije uzeo ni jedno od najviših priznanja za postignut školski uspeh, Vukovu diplomu, za koju tvrdi da se dobija na raznorazne načine i da je ovde toliko devalvirana da za njega više nema nikakav značaj. – A neću odustati ni od dalje borbe. Obratiću se ombudsmanu i Agenciji za borbu protiv korupcije i nadam se da će se tako u ovom slučaju doći do nepristrasne ocene svega što se desilo – kaže Nikola Bulatović.
Izvor: Politika