Zaštitnik građana pokrenuo je ispitni postupak ocene zakonitosti i pravilnosti rada Ministarstva prosvete, a zbog velikog broja pritužbi koji je na adresu ombudsmana stigao na rad v.d. direktora Pete beogradske gimnazije.
”Zaštitnik građana je primio više pritužbi na postupanje v. d. direktorke Pete beogradske gimnazije, Danke Nešović, zbog niza neočekivanih i jednostranih izmena koje ona sprovodi od početka školske 2025/ 2026. godine, kako promena nastavnog plana i programa, tako i masovnih i iznenadnih promena razrednog staršinstva i nastavnog kadra, suspendovanja stručnih saradnika i dr. personalnih promena zaposlenih.” – navodi se u obrazloženju Zaštitnika građana u koje smo imali uvid.
Pritužbe su podneli roditelji učenika koji pohađaju ovu školu, ukazujući na štetnost sprovedenih promena po učenike, zaposlene i kvalitet obrazovanja, kao i na to da su izvršene promene neosnovane, neobrazložene, netransparentne, da roditelji i učenici o njima nisu blagovremeno obavešteni, a sprovedene su bez uključivanja i konsultovanja stručnih i savetodavnih organa i organa upravljanja Škole (Saveta roditelja, Nastavničkog veća, psihološko-pedagoške službe, stručnih timova, Školskog odbora i dr.) i suprotno propisanim ciljevima i principima vaspitanja i obrazovanja.
Pritužioci su naveli da je v.d. direktora preduzela neosnovane i drastične mere protiv više od jedne trećine nastavnika ove Škole, u netransparentnim postupcima i odlukama. Pritužioci smatraju da su disciplinski postupci i suspenzije preduzeti prema kvalitetnom, kompetentnom i posvećenom obrazovno-vaspitnom kadru, sa iskustvom u radu ove Gimanzije, te stoga to nije bilo u naboljem interesu učenika, koji nisu ni imali primedbe na njihov rad, a naročito je necelishodno zbog situacije opštepoznatog deficita nastavnog kadra u Republici Srbiji.
Istovremeno, v. d. direktora nije uspela da obezbedi dovoljan broj adekvatnih nastavnika kao njihovu zamenu ni nakon početka školske godine. Zbog neobezbeđivanja adekvatnog obrazovnog kadra i kontinuiteta u nastavi, nestručnog i lošeg organizovanja nastave, kao i prekida već uspostavljenog odnosa poverenja i podrške između učenika i dosadašnjih kompetentnih i posvećenih nastavnika, pritužioci smatraju da je v. d. direktora nanela štetu pravu učenicima ove Škole na kvalitetno obrazovanьe.
Pritužioci dodaju i da se radi o diskriminatornom postupanju prema zaposlenima u ovoj Školi i pristrasnom postupanju Danke Nešović, imajući u vidu, pored ostalih razloga, i činjenicu da je ona bila disciplinski (novčano) kažnjena 2024. godine zbog lošeg vaspitno-obrazovnog rada, a 2023. god. je prosvetna inspekcija naložila meru pojačanog pedagoškog rada sa ovom nastavnicom, povodom prijave koje su protiv nje podneli roditelji i učenici.
Sve ovo i još mnogo detalja naveo je ombudsman u svom obrazloženju pokretanja postupka ocene zakonitosti i pravilnosti rada Ministarstva prosvete.
”Ispitujući ispunjenost uslova za postupanje po podnetoj pritužbi u okviru navoda pritužbe i razloga za njeno podnošenje, razmatrajući priloženu dokumentaciju, Zaštitnik građana je doneo zaključak o pokretanju ispitnog postupka ocene zakonitosti i pravilnosti rada Ministarstva prosvete u konkretnom slučaju.” – stoji u odluci Zaštitnika.
Kancelarija ombudsmana dala je Ministarstvu prosvete rok od 15 dana da dostavi: izjašnjenje o svim navodima pritužbi i svim činjenicama i okolnostima u vezi sa ovim slučajem, kao i o preduzetim merama prosvetne inspekcije i Školske uprave Ministarstva povodom toga, te merama koje planiraju da preduzmu zbog situacije u Petoj gimnaziji. Zaštitnik građana zatražio je od Ministarstva prosvete i da dostavi kopiju kompletne dokumentacije.