У априлу 2024. године Пољска је донела одлуку која је одјекнула – драстично мењање правила о домаћим задацима у основним школама. Као неко ко већ годинама прати образовне реформе и ради са родитељима и наставницима, морам рећи да ме је ова вест и обрадовала и навела на озбиљно размишљање о стању нашег образовног система.
Шта се тачно променило у Пољској?
Министарка образовања Барбара Новацка је увела нова правила која су јасна и конкретна. За ученике од првог до трећег разреда, наставници више не смеју да задају обавезне домаће задатке. Потпуно укидање. За старије ученике, од четвртог до осмог разреда, ситуација је другачија али једнако револуционарна – домаћи задаци постају опциони. То значи да ученици могу да их раде, али њихово неизвршавање не утиче на оцене и не може бити разлог за дисциплинске мере.
Ово је кључна дистинкција коју многи пропуштају у дебатама: Пољска није забранила домаће задатке, бар не након 3. разреда. Она их је само учинила необавезним. Наставници и даље могу да их задају, деца и даље могу да их раде ако желе или ако родитељи сматрају да им то користи. Променила се само природа обавезе и казне.
Министарка Новацка је објаснила да је циљ реформе био да се деци да „више времена да учврсте знање, припреме се за тестове, читају књиге и, што је важније, да се баве својим хобијима и одмарају.“ Један од кључних разлога била је и једнакост – немају сви родитељи компетенције или време да помажу деци са сложеним задацима из математике, језика или природних наука, што аутоматски ставља неку децу у подређен положај.
Зашто је ова мера толико важна?
Овде долазимо до сржи проблема који постоји и у Пољској и код нас. Током година бављења образовањем разговарала сам са безброј родитеља који породичне вечери описују као праве мале ратове. Мајка која ради две смене покушава у десет увече да објасни детету разломке. Отац који није завршио гимназију осећа се неадекватно јер не може да помогне са граматиком. Дете плаче јер не разуме задатак, а сутра мора да га преда.
И шта се дешава? Дете добија лошу оцену. Не зато што није способно. Не зато што није жељно да учи. Него зато што систем претпоставља да свако дете има код куће приватног учитеља у лику родитеља.
То није образовање – то је системско репродуковање друштвених неједнакости.
Како то изгледа у Србији?
Наш систем је, речено без улепшавања, заглављен у парадигми 20. века. Домаћи задаци су обавезни за све разреде основне школе. Њихово редовно извршавање утиче директно на закључну оцену из предмета. Неизвршавање може резултирати дисциплинским мерама – укори, позиви родитеља, разговори са педагогом.
Обим домаћих задатака варира зависно од наставника и школе, али није ретка ситуација да деца четвртог или петог разреда проводе два до три сата дневно радећи домаће. Саберите то са шест часова наставе и добијате дете које ради као одрастао човек – само без плате и са већим притиском.
И овде долазим до онога што ме највише забрињава: ми у Србији ни не преиспитујемо ову праксу. Прихватамо је као датост, као нешто што „мора тако да буде јер је одувек било.“ Колико пута сам чула „Па ми смо тако учили и ништа нам није било“? Превише пута. А да ли је заиста све било у реду? Да ли смо заборавили ноћи проведене у сузама над хемијом или страх од наставнице која није хтела да чује да ниси имао помоћ код куће?
Реакције на пољску реформу: подељено јавно мњење
Искреност налаже да споменем да пољска јавност није једногласно подржала ову меру. Анкета из фебруара 2024. показала је да 51% Пољака сматра укидање домаћих задатака лошом идејом, док их 44% подржава. Ученици су, очекивано, претежно одушевљени. Наставници и родитељи су подељени.
Али хајде да се запитамо шта стоји иза тог противљења. Често је то страх од промене, осећај да ће се деца „улењити“ ако немају обавезе код куће, бојазан да ће се знање изгубити. Све то су легитимне бриге, али оне не узимају у обзир једну кључну ствар: ако дете не може да научи нешто током шест часова у школи, уз стручно вођење наставника, како ће научити код куће, само, често без помоћи?
Овде долазимо до незгодног питања које многи не желе да поставе: да ли домаћи задаци прикривају лош квалитет наставе? Да ли наставници пребацују свој посао на родитеље? Не кажем да је тако у свим случајевима, али у некима – дефинитивно јесте.
Шта каже научна литература?
Као неко ко прати истраживања у области образовања, могу вам рећи да докази о ефикасности домаћих задатака, посебно у млађим разредима, нису тако јасни како многи мисле. Фински систем, који се редовно налази међу најбољима на ПИСА тестирањима, минимизује домаће задатке. Студије показују да у млађим разредима домаћи задаци имају минималан или никакав утицај на академски успех, али значајан негативан утицај на ментално здравље и однос према учењу.
Скандинавске земље генрално, оне које су далеко испред Србије, имају много блажи приступ него ми на Балкану. Можда је време да престанемо да игноришемо ове сигнале.
Лекције за Србију: шта можемо да урадимо?
Прво, морамо разликовати узрасте. Деца у првом, другом, трећем разреду можда не би требало да имају домаће задатке, или они би требало да буду симболични – процитај причу, нацртај нешто што ти се допало данас. Ова деца треба да се играју, да развијају социјалне вештине, да изграде љубав према учењу. Умор и фрустрација које домаћи задаци изазивају у овом узрасту могу створити доживотни отпор према школи.
Друго, ако већ инсистирамо на домаћим задацима за старије разреде, они морају бити промишљени и смислени. Не решавање педесет истих задатака механички. Домаћи задатак треба да буде прилика да дете примени знање, да размисли креативно, да истражи. Квалитет уместо квантитета.
Треће, морамо признати реалност различитих породичних околности. Можда опциони домаћи задаци, као у Пољској, нису лоша идеја. Можда би „пројекти“ које деца раде у школи били ефикаснији од задатака који се раде код куће. Можда би продужени боравак са менторском подршком био решење.
Храброст за промену
Пољска реформа ће вероватно требати прилагођавања током година. Видећемо да ли ће резултати бити позитивни или ће бити потребне корекције. Али сама чињеница да су поставили питање и имали храброст да изазову статус qуо је нешто што очајнички недостаје српском образовању.
Ми живимо у систему где сви знају да нешто не функционише – наставници се жале на преоптерећеност, родитељи на стрес, деца су несрећна – али нико нема политичку вољу или храброст да покрене стварну реформу. Лакше је наставити по старом.
Видела сам сувише деце која су почела да мрзе школу не зато што не воле да уче, него зато што је систем учинио учење мучењем.Видела сам родитеље очајне јер не знају како да помогну свом детету. Видела сам наставнике који су сами фрустрирани системом у којем морају да функционишу.
Не тврдим да треба сутра да копирамо пољски модел. Свака земља има своје специфичности, свој контекст, своју културу. Али тврдим да морамо да покренемо искрену, отворену, стручну расправу о сврси домаћих задатака у српском образовању.
Морамо да укључимо наставнике, родитеље, педагоге, психологе, али и саму децу. Када смо последњи пут питали ученике седмог разреда шта они мисле о систему? Њихов глас је легитиман и важан.
Образовање није непромењива догма. То је жив систем који мора да се прилагођава потребама деце и времена у којем живимо.












Недавна одлука Пољске да укине домаће задатке до трећег разреда основне школе, а од трећег до осмог их учини необавезним, представља корак ка системској ерозији знања — и код њих и код свакога ко би ту меру пожелео да копира. Нарочито је проблематично када се овакве мере у јавности представљају као „модерне“, „прогресивне“ и „ослобађајуће“, а заправо раде управо супротно: снижавају стандарде, укидају трајност у учењу и претварају школу у простор забаве без суштине.
У оптицају је и теза да су домаћи задаци терет који децу „угњетава“ два или три часа дневно. То напросто није тачно. Већина ученика у Србији се једва натера и на пола сата систематичног рада ван школе. Необавезни домаћи задаци неће „ослободити дете“, већ ће га ослободити било каквог контакта са учењем ван учионице. А оно што није обавеза — неће бити ни урађено. То није ни педагошка ни психологија деце, то је универзална, људска стварност.
Постоје предмети који без континуитета једноставно не постоје: математика, физика, хемија, граматика. То су области које не трпе повремено „свиђа ми се – не свиђа ми се“. Захтевају вежбу, систематичност и самосталан рад. Укинути домаћи задатак значи укинути тај нужни континуитет. А од ученика чији је радни ангажман искључиво везан за школску клупу — не постоје резултати који могу бити стабилни, дубоки или трајни.
Аргумент да се „све може научити за шест часова дневно“ игнорише чињеницу да људски мозак не функционише као дигитални уређај који похрањује колорисане садржаје различитих предмета без преплитања. Школски дан је само полазиште. Право знање долази из процеса: из повратка на градиво, самосталног решавања задатака, суочавања са сопственим нејасноћама и недоумицама.
Иронија читаве приче је у томе што ће „ослобођени“ временски простор најчешће бити испуњен мобилним телефоном и друштвеним мрежама — не читањем, не истраживањем, не развијањем вештина, већ садржајима који деградирају пажњу, разарају концентрацију и постепено убијају сваку могућност продубљивања мисаоног рада.
Често се чује аргумент: „Родитељи решавају домаће задатке, па чему онда они?“ Управо у томе и јесте ствар — домаћи задаци нису за родитеље. Дете мора да покуша, мора да направи грешку, мора да зна шта не зна, да би наставник сутра могао то да поправи. Када родитељ преузме задатак, укида се онај најважнији механизам учења: суочавање са сопственим незнањем. Тај тренутак слабости јесте моменат раста. А без њега нема ни знања ни зрелости.
Није небитно ни то ко подржава овакве мере. Популистички потези лепо звуче у кампањама, али штете које наносе образовном систему су дуготрајне и тешко поправљиве. Није случајно да већина Пољака ову меру не подржава. Наратив да је укидање домаћих задатака „олакшање“ је кратког даха и плитке дубине. Напротив, то је увод у модел у којем се школа своди на продужени боравак, место без суштинског учења, простор у којем се академска дисциплина разводњава у атмосферу „играонице“.
А најопаснији аспект ове политике лежи дубље. Све више светских мислилаца упозорава на настајање новог „светског феудализма“: света у kojem се правo знање концентрише у рукама привилеговане мањине, док већина добија плитко образовање прилагођено ниским очекивањима. Док се јавним школама продаје прича о „смањењу оптерећења“, елитне школе нису одустале ни од домаћих задатака, ни од захтевних програма, ни од класичних метода рада. И неће. Јер тамо где се знање цени — дисциплина се не укида.
Сувишно је питати зашто. Они знају да без систематичног рада нема компетентног човека. А компетентан човек није лако управљив. Није манипулабилан. Није потрошач туђих идеологија. Управо зато је плитко „ослобађање“ маса савршено средство за производњу будућих радника без критичког ума, људи који ће прихватати све што им се сервира, јер их је школски систем унапред лишио алата за мишљење.
Зато је важно рећи отворено: укидање домаћих задатака није модерна мера, већ одрицање од основног педагошког принципа — да се знање стиче у процесу и да тај процес подразумева напор. Друштво које напор претвара у ману, а лењост у норму, није на путу напретка, већ на путу постепеног самоуништења.
Ако не желимо образовни систем који ствара површне, заглупљене и зависне генерације, већ оне које мисле, разумеју и умеју — онда морамо бранити темељне педагошке вредности. А домаћи задаци јесу један од њих.
И ту полемике нема.
Svaka čast za komentar, nije mi samo jasno kako će raditi neke poslove za koje je potrebna priprema? Da li iko u dašnje vreme razmišlja i o čemu drugom osim o tome kako deca da uživaju, a deca i pored svega toga nikad gora?
Kada bi se smanjilo I izmenilo gradivo, kada se od dece ne bi trazilo reprodukovanje gradiva, već razumevanje, kada bi se osmislila predavanja da budu zanimljivija, da se napr. tablica množenja uĉi preko pesmica , kao što se radi u UK , da se u učenju engleskog jezika primenjuju metode učenja koje se primenjuju tamo gde je to maternji jezik i na takav način se uĉilo ĉitanje i pisanje. Mnogo je primera u zemljana koje su poznate po dobrom obrazovanju I dobrim kadrovima gde se deca ne opterećuju toliko, domaći dobijaju jednom nedeljno, a znanje je na višen nivou.Roditelji se ne opterećuju I ne razmišlhaju o gradivu, jer deca to savladaju u školi i iznalazi se način da I ona koja malo teže uče neki deo, nastave program uz potpuno savladavanje istog.Zaista je vreme da se napusti ovaj zastareli sistem, u kojem deca uče svaŝta, a nauče niŝta. Osnovno je da deca nauče da misle, da razviaju logiku, da povezuju znanje iz raznih oblasti I da nauče da koriste knjige, a nikako ne da “ bubaju“. Isto tako deci treba omogućiti da biraju predmete u starijim razredina I da se pisvetw onome što ih interesuje I vole da uče. Ne moraju svi da uče hemiju ili fiziku, ako I’m ne idu prirodne nauke, a neki drugi , kojima ne idu jezici, ne moraju da uče tri strana jezika ili recimo geografiju ili istoriju. Optereč̣ena decae sa 15 predmeta, pri čemu svaki nastavnik I profesor smatra da je nhegov predmet najvažniji I oč̣ekyjy da deca provode svakodnevno vreme I kod kyće u učenju baš tog predmeta koji oni predaju. Krajnje je vreme za promene.
Da se malo sa nivoa uopštenih apstrakcija spustimo na nivo konkretnog: navedite mi jednu renomiranu, prestižnu svetsku školu sa tradicionalno dobrim rezultatima učenika na svim eksternim proverama, gde učenici rade domaće zadatke jednom nedeljno i gde su „rasterećeni“ od bilo kakvih obaveza van nastave? Navedite mi jednu takvu školu u kojoj učenici starijih razreda i srednjoškolci nemaju obavezu da i van nastave i časa u školi uče i obnavljaju gradivo? Navedite, s druge strane, neku našu školu gde većina učenika van nastave, u učenju i pisanju domaćih zadataka, provede više od pola sata dnevno (osim možda Matematičke gimnazije).
Ono što je za obrazovna postignuća važno – to su REZULTATI koji se postižu, a ne da li je neka metoda nama dopadljiva ili ne. I da li mi mislimo da je ona dobra. Postoje objektivni pokazatelji. Mi često umemo da budemo pristrasni, pogotovu kad su u pitanju naša deca, ali nekada treba ipak napraviti iskorak ka objektivnosti.
Što se tiče broja predmeta, tu ste u pravu, kod nas je broj predmeta preveliki i to nije u skladu sa dobrim svetskim školama i njihovim iskustvima.
Hajde da budemo iskreni i otvoreni, ima i one dece kojima zbog lenjosti, razmaženosti ili mentalnih ograničenja (jer i to postoji) – ne ide ništa. Niti ih nešto zanima, osim igrica i društvenih mreža, ali ne u kreativnom, nego pasivnom obliku. Onda, po vašoj logici, njima ne bi trebalo ništa ni dati da rade – jer im ništa „ne ide“. Ne treba ih „opterećivati nepotrebnim stvarima“. Ali im obavezno treba dati dobru ocenu, po mogućstvu onu koju žele. Jer ih tako motivišemo. I jer će tako postati „dobri ljudi“.
A Zelena navija za još žešće urušavanje obrazovanja kod nas. Ko vas prati , tačno.može da predpostavi koji ćete tekst da odaberete. Pratim vas već godinama, tekstove koje postavljate su perfidni i ciljani. Dobri za obrazovanje nisu nikako iako se kao takvi predstavljate. A tek pumpanje….