U aprilu 2024. godine Poljska je donela odluku koja je odjeknula – drastično menjanje pravila o domaćim zadacima u osnovnim školama. Kao neko ko već godinama prati obrazovne reforme i radi sa roditeljima i nastavnicima, moram reći da me je ova vest i obradovala i navela na ozbiljno razmišljanje o stanju našeg obrazovnog sistema.
Šta se tačno promenilo u Poljskoj?
Ministarka obrazovanja Barbara Novacka je uvela nova pravila koja su jasna i konkretna. Za učenike od prvog do trećeg razreda, nastavnici više ne smeju da zadaju obavezne domaće zadatke. Potpuno ukidanje. Za starije učenike, od četvrtog do osmog razreda, situacija je drugačija ali jednako revolucionarna – domaći zadaci postaju opcioni. To znači da učenici mogu da ih rade, ali njihovo neizvršavanje ne utiče na ocene i ne može biti razlog za disciplinske mere.
Ovo je ključna distinkcija koju mnogi propuštaju u debatama: Poljska nije zabranila domaće zadatke, bar ne nakon 3. razreda. Ona ih je samo učinila neobaveznim. Nastavnici i dalje mogu da ih zadaju, deca i dalje mogu da ih rade ako žele ili ako roditelji smatraju da im to koristi. Promenila se samo priroda obaveze i kazne.
Ministarka Novacka je objasnila da je cilj reforme bio da se deci da „više vremena da učvrste znanje, pripreme se za testove, čitaju knjige i, što je važnije, da se bave svojim hobijima i odmaraju.“ Jedan od ključnih razloga bila je i jednakost – nemaju svi roditelji kompetencije ili vreme da pomažu deci sa složenim zadacima iz matematike, jezika ili prirodnih nauka, što automatski stavlja neku decu u podređen položaj.
Zašto je ova mera toliko važna?
Ovde dolazimo do srži problema koji postoji i u Poljskoj i kod nas. Tokom godina bavljenja obrazovanjem razgovarala sam sa bezbroj roditelja koji porodične večeri opisuju kao prave male ratove. Majka koja radi dve smene pokušava u deset uveče da objasni detetu razlomke. Otac koji nije završio gimnaziju oseća se neadekvatno jer ne može da pomogne sa gramatikom. Dete plače jer ne razume zadatak, a sutra mora da ga preda.
I šta se dešava? Dete dobija lošu ocenu. Ne zato što nije sposobno. Ne zato što nije željno da uči. Nego zato što sistem pretpostavlja da svako dete ima kod kuće privatnog učitelja u liku roditelja.
To nije obrazovanje – to je sistemsko reprodukovanje društvenih nejednakosti.
Kako to izgleda u Srbiji?
Naš sistem je, rečeno bez ulepšavanja, zaglavljen u paradigmi 20. veka. Domaći zadaci su obavezni za sve razrede osnovne škole. Njihovo redovno izvršavanje utiče direktno na zaključnu ocenu iz predmeta. Neizvršavanje može rezultirati disciplinskim merama – ukori, pozivi roditelja, razgovori sa pedagogom.
Obim domaćih zadataka varira zavisno od nastavnika i škole, ali nije retka situacija da deca četvrtog ili petog razreda provode dva do tri sata dnevno radeći domaće. Saberite to sa šest časova nastave i dobijate dete koje radi kao odrastao čovek – samo bez plate i sa većim pritiskom.
I ovde dolazim do onoga što me najviše zabrinjava: mi u Srbiji ni ne preispitujemo ovu praksu. Prihvatamo je kao datost, kao nešto što „mora tako da bude jer je oduvek bilo.“ Koliko puta sam čula „Pa mi smo tako učili i ništa nam nije bilo“? Previše puta. A da li je zaista sve bilo u redu? Da li smo zaboravili noći provedene u suzama nad hemijom ili strah od nastavnice koja nije htela da čuje da nisi imao pomoć kod kuće?
Reakcije na poljsku reformu: podeljeno javno mnjenje
Iskrenost nalaže da spomenem da poljska javnost nije jednoglasno podržala ovu meru. Anketa iz februara 2024. pokazala je da 51% Poljaka smatra ukidanje domaćih zadataka lošom idejom, dok ih 44% podržava. Učenici su, očekivano, pretežno oduševljeni. Nastavnici i roditelji su podeljeni.
Ali hajde da se zapitamo šta stoji iza tog protivljenja. Često je to strah od promene, osećaj da će se deca „ulenjiti“ ako nemaju obaveze kod kuće, bojazan da će se znanje izgubiti. Sve to su legitimne brige, ali one ne uzimaju u obzir jednu ključnu stvar: ako dete ne može da nauči nešto tokom šest časova u školi, uz stručno vođenje nastavnika, kako će naučiti kod kuće, samo, često bez pomoći?
Ovde dolazimo do nezgodnog pitanja koje mnogi ne žele da postave: da li domaći zadaci prikrivaju loš kvalitet nastave? Da li nastavnici prebacuju svoj posao na roditelje? Ne kažem da je tako u svim slučajevima, ali u nekima – definitivno jeste.
Šta kaže naučna literatura?
Kao neko ko prati istraživanja u oblasti obrazovanja, mogu vam reći da dokazi o efikasnosti domaćih zadataka, posebno u mlađim razredima, nisu tako jasni kako mnogi misle. Finski sistem, koji se redovno nalazi među najboljima na PISA testiranjima, minimizuje domaće zadatke. Studije pokazuju da u mlađim razredima domaći zadaci imaju minimalan ili nikakav uticaj na akademski uspeh, ali značajan negativan uticaj na mentalno zdravlje i odnos prema učenju.
Skandinavske zemlje genralno, one koje su daleko ispred Srbije, imaju mnogo blaži pristup nego mi na Balkanu. Možda je vreme da prestanemo da ignorišemo ove signale.
Lekcije za Srbiju: šta možemo da uradimo?
Prvo, moramo razlikovati uzraste. Deca u prvom, drugom, trećem razredu možda ne bi trebalo da imaju domaće zadatke, ili oni bi trebalo da budu simbolični – procitaj priču, nacrtaj nešto što ti se dopalo danas. Ova deca treba da se igraju, da razvijaju socijalne veštine, da izgrade ljubav prema učenju. Umor i frustracija koje domaći zadaci izazivaju u ovom uzrastu mogu stvoriti doživotni otpor prema školi.
Drugo, ako već insistiramo na domaćim zadacima za starije razrede, oni moraju biti promišljeni i smisleni. Ne rešavanje pedeset istih zadataka mehanički. Domaći zadatak treba da bude prilika da dete primeni znanje, da razmisli kreativno, da istraži. Kvalitet umesto kvantiteta.
Treće, moramo priznati realnost različitih porodičnih okolnosti. Možda opcioni domaći zadaci, kao u Poljskoj, nisu loša ideja. Možda bi „projekti“ koje deca rade u školi bili efikasniji od zadataka koji se rade kod kuće. Možda bi produženi boravak sa mentorskom podrškom bio rešenje.
Hrabrost za promenu
Poljska reforma će verovatno trebati prilagođavanja tokom godina. Videćemo da li će rezultati biti pozitivni ili će biti potrebne korekcije. Ali sama činjenica da su postavili pitanje i imali hrabrost da izazovu status quo je nešto što očajnički nedostaje srpskom obrazovanju.
Mi živimo u sistemu gde svi znaju da nešto ne funkcioniše – nastavnici se žale na preopterećenost, roditelji na stres, deca su nesrećna – ali niko nema političku volju ili hrabrost da pokrene stvarnu reformu. Lakše je nastaviti po starom.
Videla sam suviše dece koja su počela da mrze školu ne zato što ne vole da uče, nego zato što je sistem učinio učenje mučenjem.Videla sam roditelje očajne jer ne znaju kako da pomognu svom detetu. Videla sam nastavnike koji su sami frustrirani sistemom u kojem moraju da funkcionišu.
Ne tvrdim da treba sutra da kopiramo poljski model. Svaka zemlja ima svoje specifičnosti, svoj kontekst, svoju kulturu. Ali tvrdim da moramo da pokrenemo iskrenu, otvorenu, stručnu raspravu o svrsi domaćih zadataka u srpskom obrazovanju.
Moramo da uključimo nastavnike, roditelje, pedagoge, psihologe, ali i samu decu. Kada smo poslednji put pitali učenike sedmog razreda šta oni misle o sistemu? Njihov glas je legitiman i važan.
Obrazovanje nije nepromenjiva dogma. To je živ sistem koji mora da se prilagođava potrebama dece i vremena u kojem živimo.












Nedavna odluka Poljske da ukine domaće zadatke do trećeg razreda osnovne škole, a od trećeg do osmog ih učini neobaveznim, predstavlja korak ka sistemskoj eroziji znanja — i kod njih i kod svakoga ko bi tu meru poželeo da kopira. Naročito je problematično kada se ovakve mere u javnosti predstavljaju kao „moderne“, „progresivne“ i „oslobađajuće“, a zapravo rade upravo suprotno: snižavaju standarde, ukidaju trajnost u učenju i pretvaraju školu u prostor zabave bez suštine.
U opticaju je i teza da su domaći zadaci teret koji decu „ugnjetava“ dva ili tri časa dnevno. To naprosto nije tačno. Većina učenika u Srbiji se jedva natera i na pola sata sistematičnog rada van škole. Neobavezni domaći zadaci neće „osloboditi dete“, već će ga osloboditi bilo kakvog kontakta sa učenjem van učionice. A ono što nije obaveza — neće biti ni urađeno. To nije ni pedagoška ni psihologija dece, to je univerzalna, ljudska stvarnost.
Postoje predmeti koji bez kontinuiteta jednostavno ne postoje: matematika, fizika, hemija, gramatika. To su oblasti koje ne trpe povremeno „sviđa mi se – ne sviđa mi se“. Zahtevaju vežbu, sistematičnost i samostalan rad. Ukinuti domaći zadatak znači ukinuti taj nužni kontinuitet. A od učenika čiji je radni angažman isključivo vezan za školsku klupu — ne postoje rezultati koji mogu biti stabilni, duboki ili trajni.
Argument da se „sve može naučiti za šest časova dnevno“ ignoriše činjenicu da ljudski mozak ne funkcioniše kao digitalni uređaj koji pohranjuje kolorisane sadržaje različitih predmeta bez preplitanja. Školski dan je samo polazište. Pravo znanje dolazi iz procesa: iz povratka na gradivo, samostalnog rešavanja zadataka, suočavanja sa sopstvenim nejasnoćama i nedoumicama.
Ironija čitave priče je u tome što će „oslobođeni“ vremenski prostor najčešće biti ispunjen mobilnim telefonom i društvenim mrežama — ne čitanjem, ne istraživanjem, ne razvijanjem veština, već sadržajima koji degradiraju pažnju, razaraju koncentraciju i postepeno ubijaju svaku mogućnost produbljivanja misaonog rada.
Često se čuje argument: „Roditelji rešavaju domaće zadatke, pa čemu onda oni?“ Upravo u tome i jeste stvar — domaći zadaci nisu za roditelje. Dete mora da pokuša, mora da napravi grešku, mora da zna šta ne zna, da bi nastavnik sutra mogao to da popravi. Kada roditelj preuzme zadatak, ukida se onaj najvažniji mehanizam učenja: suočavanje sa sopstvenim neznanjem. Taj trenutak slabosti jeste momenat rasta. A bez njega nema ni znanja ni zrelosti.
Nije nebitno ni to ko podržava ovakve mere. Populistički potezi lepo zvuče u kampanjama, ali štete koje nanose obrazovnom sistemu su dugotrajne i teško popravljive. Nije slučajno da većina Poljaka ovu meru ne podržava. Narativ da je ukidanje domaćih zadataka „olakšanje“ je kratkog daha i plitke dubine. Naprotiv, to je uvod u model u kojem se škola svodi na produženi boravak, mesto bez suštinskog učenja, prostor u kojem se akademska disciplina razvodnjava u atmosferu „igraonice“.
A najopasniji aspekt ove politike leži dublje. Sve više svetskih mislilaca upozorava na nastajanje novog „svetskog feudalizma“: sveta u kojem se pravo znanje koncentriše u rukama privilegovane manjine, dok većina dobija plitko obrazovanje prilagođeno niskim očekivanjima. Dok se javnim školama prodaje priča o „smanjenju opterećenja“, elitne škole nisu odustale ni od domaćih zadataka, ni od zahtevnih programa, ni od klasičnih metoda rada. I neće. Jer tamo gde se znanje ceni — disciplina se ne ukida.
Suvišno je pitati zašto. Oni znaju da bez sistematičnog rada nema kompetentnog čoveka. A kompetentan čovek nije lako upravljiv. Nije manipulabilan. Nije potrošač tuđih ideologija. Upravo zato je plitko „oslobađanje“ masa savršeno sredstvo za proizvodnju budućih radnika bez kritičkog uma, ljudi koji će prihvatati sve što im se servira, jer ih je školski sistem unapred lišio alata za mišljenje.
Zato je važno reći otvoreno: ukidanje domaćih zadataka nije moderna mera, već odricanje od osnovnog pedagoškog principa — da se znanje stiče u procesu i da taj proces podrazumeva napor. Društvo koje napor pretvara u manu, a lenjost u normu, nije na putu napretka, već na putu postepenog samouništenja.
Ako ne želimo obrazovni sistem koji stvara površne, zaglupljene i zavisne generacije, već one koje misle, razumeju i umeju — onda moramo braniti temeljne pedagoške vrednosti. A domaći zadaci jesu jedan od njih.
I tu polemike nema.
Svaka čast za komentar, nije mi samo jasno kako će raditi neke poslove za koje je potrebna priprema? Da li iko u dašnje vreme razmišlja i o čemu drugom osim o tome kako deca da uživaju, a deca i pored svega toga nikad gora?
Kada bi se smanjilo I izmenilo gradivo, kada se od dece ne bi trazilo reprodukovanje gradiva, već razumevanje, kada bi se osmislila predavanja da budu zanimljivija, da se napr. tablica množenja uĉi preko pesmica , kao što se radi u UK , da se u učenju engleskog jezika primenjuju metode učenja koje se primenjuju tamo gde je to maternji jezik i na takav način se uĉilo ĉitanje i pisanje. Mnogo je primera u zemljana koje su poznate po dobrom obrazovanju I dobrim kadrovima gde se deca ne opterećuju toliko, domaći dobijaju jednom nedeljno, a znanje je na višen nivou.Roditelji se ne opterećuju I ne razmišlhaju o gradivu, jer deca to savladaju u školi i iznalazi se način da I ona koja malo teže uče neki deo, nastave program uz potpuno savladavanje istog.Zaista je vreme da se napusti ovaj zastareli sistem, u kojem deca uče svaŝta, a nauče niŝta. Osnovno je da deca nauče da misle, da razviaju logiku, da povezuju znanje iz raznih oblasti I da nauče da koriste knjige, a nikako ne da “ bubaju“. Isto tako deci treba omogućiti da biraju predmete u starijim razredina I da se pisvetw onome što ih interesuje I vole da uče. Ne moraju svi da uče hemiju ili fiziku, ako I’m ne idu prirodne nauke, a neki drugi , kojima ne idu jezici, ne moraju da uče tri strana jezika ili recimo geografiju ili istoriju. Optereč̣ena decae sa 15 predmeta, pri čemu svaki nastavnik I profesor smatra da je nhegov predmet najvažniji I oč̣ekyjy da deca provode svakodnevno vreme I kod kyće u učenju baš tog predmeta koji oni predaju. Krajnje je vreme za promene.
Da se malo sa nivoa uopštenih apstrakcija spustimo na nivo konkretnog: navedite mi jednu renomiranu, prestižnu svetsku školu sa tradicionalno dobrim rezultatima učenika na svim eksternim proverama, gde učenici rade domaće zadatke jednom nedeljno i gde su „rasterećeni“ od bilo kakvih obaveza van nastave? Navedite mi jednu takvu školu u kojoj učenici starijih razreda i srednjoškolci nemaju obavezu da i van nastave i časa u školi uče i obnavljaju gradivo? Navedite, s druge strane, neku našu školu gde većina učenika van nastave, u učenju i pisanju domaćih zadataka, provede više od pola sata dnevno (osim možda Matematičke gimnazije).
Ono što je za obrazovna postignuća važno – to su REZULTATI koji se postižu, a ne da li je neka metoda nama dopadljiva ili ne. I da li mi mislimo da je ona dobra. Postoje objektivni pokazatelji. Mi često umemo da budemo pristrasni, pogotovu kad su u pitanju naša deca, ali nekada treba ipak napraviti iskorak ka objektivnosti.
Što se tiče broja predmeta, tu ste u pravu, kod nas je broj predmeta preveliki i to nije u skladu sa dobrim svetskim školama i njihovim iskustvima.
Hajde da budemo iskreni i otvoreni, ima i one dece kojima zbog lenjosti, razmaženosti ili mentalnih ograničenja (jer i to postoji) – ne ide ništa. Niti ih nešto zanima, osim igrica i društvenih mreža, ali ne u kreativnom, nego pasivnom obliku. Onda, po vašoj logici, njima ne bi trebalo ništa ni dati da rade – jer im ništa „ne ide“. Ne treba ih „opterećivati nepotrebnim stvarima“. Ali im obavezno treba dati dobru ocenu, po mogućstvu onu koju žele. Jer ih tako motivišemo. I jer će tako postati „dobri ljudi“.
A Zelena navija za još žešće urušavanje obrazovanja kod nas. Ko vas prati , tačno.može da predpostavi koji ćete tekst da odaberete. Pratim vas već godinama, tekstove koje postavljate su perfidni i ciljani. Dobri za obrazovanje nisu nikako iako se kao takvi predstavljate. A tek pumpanje….