Pita me komšinica da li bih držala privatne časove njenom unuku, ove godine bi trebalo da upiše srednju školu, on se smeška u liftu i kaže kako već radi s jednom profesorkom, ali baka bi htela da ništa ne prepusti slučaju, i angažuje i mene. Ja ‒ izlazeći na svom spratu ‒ kažem da mogu da mu pomognem ako nešto ne razume, ali neću biti paralelna škola. Njih dvoje zbunjeni ‒ zahvaljujući se ‒ nastavljaju liftom na viši sprat.
Objektivni posmatrač reći će kako je fenomen privatnih časova jasan: mnogi profesori loše predaju, a dobri su iskoristili povoljan trenutak da zakrpe rupe svojih kolega i tako zarade novac. Roditelji, nemoćni i nesigurni, ne pitaju koliko druga škola košta, plaćaju koliko se ponudi i veruju da je problem rešen. A problem postaje samo još jasniji i očigledniji.
Privatni časovi, koji su prihvaćeni kao logična društvena pojava, obelodanili su ono što i nema mnogo veze sa prosvetom: mnogo ljudi ne ume da radi svoj posao i umesto da se takvi preusmere negde drugde ili da se učini nešto kako bi njihov rad bio kvalitetniji, pušteni su da egzistiraju tu gde jesu, nerad se toleriše, a slabi rezultati uvažavaju kao deo opšte slike u koju se svi uklapaju. Čini se kako su svi šrafovi u sistemu ‒ u ovakvoj postavci ‒ jednako odgovorni za kvar, zato što je opšti nerad prihvaćen i on se ne koriguje kako bi trebalo ‒ sistemski, već se dopušta njegovo ispravljanje u onoj ravni koja ga u suštini podržava.
Privatni časovi su otelotvorenje našeg dopuštenja da se ništa ne radi kako treba i da to bude u redu. Nikad nisam volela da držim ovakve časove, od skora ih ne držim uopšte, a neko vreme sam se pitala otkud toliki antagonizam. Shvatila sam ‒ privatni čas je mučnina. On je imitacija stvarnosti, a odsustvo prijatne dinamike, jer jedan čovek pokušava drugom levkom da ulije pamet u glavu, i prvom je dosadno zato što je njegova misija skromna, a drugom još dosadnije jer je nagovoren na ovaj čin.
Nekad su umni ljudi učili školu u šetnji sa svojim učiteljima, o tome je pisao Njegoš, voleo je duge razgovore s pesnikom Simom Milutinovićem Sarajlijom. U staroj Grčkoj peripatetici su filozofirali hodajući, ne sedeći u klupi pred tablom. Međutim, da bi se istinski učilo, za time treba da postoji snažna volja, a kad smo voljni nešto da učinimo, onda se staze same otvaraju. Kao što u stisnutu šaku ne može ući maleni dinar, tako ni u malu glavu ne ulaze velike ideje. Glava se širi vežbom, mentalnom, i u onim prilikama koje nam nisu sasvim na korist.
Tako su privatni časovi prikaz jedne neprijatnosti ‒ svi stoje na pogrešnim mestima i niko ni milimetar da se pomeri. Mnogi nastavnici bili bi bolji kao turistički vodiči, a mnogi učenici ‒ kad bi se više oslonili na svoje moći, ne na štake. Ovako se ‒ u prividnoj solidarnosti ‒ omogućava opšta moralna atrofija, jer se dopušta da nerad nosi neko drugo ime.
Autor: Biljana Kovačević
Prosvetni radnik po pravilu ne moze da drzi privatne casove. A zasto se traze privatni casovi kada u skoli postoji dopunska i dodatna nastava. Prva sluzi da se uceniku objasni ono sto nije jasno a druga da ucenik nauci vise ako ga interesuje. Raspored dopunske i dodatne nastave pravi se u svakoj skoli za svakog predavaca i oni su dizni da ih drze ako ima zainteresovanih ucenika.
Kakav je ovo glup naslov.Da li autorka zna šta znači otelotvorenje?
Mnogo dece ne uči tokom školske godine kako treba, pa onda pokušavaju u najkraćem mogućem roku da nauče nešto na privatnim časovima. Da se bolje prati, sluša i aktivno učestvuje u nastavi, ne bi bilo problema. Mnogo dece ima problem sa održavanjem pažnje i koncentracije, na to prvo treba obratiti pažnju.
Od pocetka do kraja pogresno.
Uzima se cinjenicom da profesor na predaje dobro i da zato ucenik ne zna sta treba da zna. Cak se pokroviteljski savetuje nastavniku da postane turisticki vodic, bice uspesniji. Sramotne teze. Naravno da ima i losih medju nama, al uzmimo da smo svi najbolji..hocemo li uspesno raditi sa 35 ucenika u odeljenju? Sa golom tablom i kredom? Sa opstom atmosferom nepotrebnog znanja? Sa platom ispod minimalca? Sa mnostvom razmazenih ucenika i arogantnih roditelja? Sa nekoliko inkluzivnih ucenika razlicitih potreba u svakom oddljenju? Javnosti se sugerise da nista ne radimo i da smo previse placeni, stalno se borimo sa takvim glupim stavom. Ako hocete da hemiju predaje poslasticar, matematiku kasir, biologiju higijenicar, to moze biti bas jeftino obrazovanje. A vi onda birajte. Dosta je ponizavanja, stvarno.
U potpunosti se slažem.
Pa…..ne bih se baš složila. Velika većina nastavnika radi svoj posao. Samo što su djeca lijena. Neće sama da uzmu knjigu i dođu do zaključka. Neće da rade zadatke. I „odlični“ đaci koji su bistri prepisuju domaće zadatke jer NEĆE da ulože napor.
Kao neko ko više od dve decenije radi kao nastavnik ( u srednjoj i nešto manje u osnovnoj školi), a privatne časove drži još od studentski dana moram priznati da sam zapaljena naslovom, a i daljim tekstom i gotovo da sam sigurna da ga nije napisao neko ko radi kao nastavnik i ko privatne časove drži. Jer da je bar jednu godinu proveo u učionici video bi koliko su deca nezainteresovana, razmažena i lenja i zajedno sa svojim roditeljima daju sebi za pravo da procenjuju stručnost nastavnika. Najlakše je svoj neuspeh izazvan neradom pripisati tuđoj nestručnosti.
Autorka ovog teksta je svu pamet ovog sveta popila i sada tu mudrost nesebicno deli sa nama glupima,a pri tome je ocigledno i da ima visak slobodnog vremena,kao i visak para kad se gadi na ponude kako da zaradi za ono za sta se skolovala.
Ista slika je i u propalom zdravstvu. Narod plaća zdravstveno osiguranje, a ćuti i leči se privatno. I to je jedna „nova normalnost“ , tj. nenormalnost na koju pristajemo.
Kako se brane ovi nastavnici a njihova i samo njihova krivica je to što su deca nezaiteresovana… Jednostavno ne žele da ih zaiteresuju jer ih je baš briga. Kako je moguće da svi razredi vole istoriju kod jednog a ne vole kod drugog nastavnika ako su deca kriva? Isto je i sa matematikom i hemijom itd