Da je maloletni K. svoj bezumni čin izvršio kao srednjoškolac, možda bi osnovnu školu završio kao đak generacije.
Odličan učenik. Takmičar. Promoviše školu svojim nagradama. I što je najvažnije – miran.
U istu školu sa K. ide jedan A.
On nije primer za druge, a kamoli kandidat za đaka generacije. Ima prilično loše ocene, tokom odmora je vrlo nemiran, samo jurca. Pri tom, jedino ga zanima fudbal. Knjigu slabo hvata u ruke. Nastavnici su njegove roditelje više puta zvali na otvorena vrata.
Verujem da roditelje K. nisu morali da zovu. On nije pravio probleme.
Dok A. – ne d’o ti Bog!
I sad, počne ta jeziva tragedija, jedna nastavnica se snađe i zaključa učionicu. Spase decu. Ta nastavnica verovatno nije bila kandidat za najbolju u školi, niko je nikad nije video kao moguću direktorku. Ako nema nagrade sa takmičenja, sigurno nije mogla ni da proba da se probije.
Ako se na njenim časovima čuje žagor, moguće je i da je kolege kritikuju. Najčuveniji su oni koji imaju uspehe – nagrade i decu koja se odmah u njihovom predmetu istaknu kad odu u srednju školu ili na fakultet.
Dakle, zaključana deca, prateći uputstva nastavnice, kojima je niko nije učio, čučnu ispod stolova i ćute.
K. pomisli da je bilo dosta – odloži oružje, zovne policiju i preda se.
Deca se polako evakuišu. Stariji na Cvetni trg, mlađi u Manjež.
A. ne potrči na Cvetni trg. On prvo ode da vidi gde mu je mlađa sestra. Zagrli je i počne da plače. Ona se rasplače, potpuno nesvesna šta se dešavalo. Ona je drugi razred.
Zatim A. kad se uveri da je sestra bezbedna, ode kod svojih drugara, a ona na drugu stranu.
Surov je život i ovo će sve proći, možda se neće zaboraviti ali – život ide dalje.
I opet će se birati neki đaci generacije. Neko kao A. neće ući u izbor jer nema sve petice. Nemiran je. Neposlušan.
Odlikaši sa mnogo diploma i nagrada će i dalje biti postavljani kao primer. I samo će to biti kriterijum. Neki od njih biće sjajni ljudi, drugi možda i neće. Jer nije akademski uspeh taj koji odaje najbolje među nama.
I to je sve u redu. Postoje pravila za izbor vukovaca i učenika generacije, i zašto to menjati? A pravila jasno kažu: najviše se boduju diplome i petice. Super je ako si ti, učeniče, bio sjajan drugar i pomagao onima kojima je to potrebno. Ali da mi prebrojimo diplome i uspehe. Isto tako i ako nisi bio neki drugar. Važno je da si nakupio najviše medalja. Ali ako si bio sjajan, najbolji, ako si pomagao svima i uvek, ali ti se potkrala i neka četvorka – žao nam je, naš sistem kaže da ti nisi najbolji.
Samo, bi bilo dobro da svaka škola, koja na ulazu ima latinsku sentencu „Non scholae sed vitae discimus“, zamoli domara ili nekog visokog nastavnika ili učenika da je skinu. Nije fer da svakoga ko u školu kroči sačeka laž. U našim školama se uči sve osim života.
Tekst je zasnovan na istinitoj priči, a dečak A. je zaista jedan od „loših đaka“. Bar po kriterijumima školskog sistema. A namera ovog teksta nije da umanji značaj i važnost svih uspeha koje postižu dobri đaci. Među njima, kao i među „lošim đacima“ mnogo je ljudi koji će biti sjajni. Samo je pitanje šta je to što će ih sjajnim učiniti. Petice ili karakter. Ili oboje.
Autor: Maja Bugarčić
Film Gorana Markovića
,,Majstori, majstori“ (1980)
Senka Sokolović (direktorka)
Rade Marković (Miloje)
43 godine kasnije:
DIREKTORKA: Dok smo bili u onoj straćari koja je bila sve pre nego škola, sve je bilo u redu. Sad kad imamo uslove kao niko, sad se ljudi nasilili, namrzli, pobesneli… Dovode nam delegacije, jer smo škola za ogled i sad sve ovo… Pa zašto?
MILOJE: Kako ti se zove onaj nastavnik što je bio prvak uže Srbije u proseku ocena? Onaj što je tero decu da uče i za vreme odmora?
DIREKTORKA: Nije više kod nas…
MILOJE: Sve jedno, imaš ti i drugih. Je li, kolko imaš ove godine odličnih? 60 odsto?
DIREKTORKA: Četrdeset i sedam…
MILOJE: Pa dabome, jel’ ima neko da je bolji?
DIREKTORKA: Nema, što?
MILOJE: Jel’ ti to smatraš normalnim? Zabila si glavu u pesak kao noj pa guraš, guraš! Šta je sad na redu? Hotel? Da niko ne ide kući, da sede tu da uče, da ti stvaraju novi još veći prosek, jel’ tako? Decu kod kuće i tako maze i niko ih ne propitkuje… Kad ti je nastavnik prošetao sa detetom i popričao s njim posle predavanja tek tako… Papiri, brojke, poeni, priznanja, pohvale – to tebe interesuje!
Mnogo se sad manipuliše.Da li ovaj tekst treba da rehabilituje neradne učenike i nastavnike.Analize su vam uvek pogrešne.Da li je mali K . žrtva svojih roditelja koji su od njega napravili monstruma tražeći da bude najbolji ? Ovaj tekst je još jedan doprinos veličanja neradnika i lezilebovića.Škola je obrazovna a manje vaspitna ustanova jer pod uticajem ovakvih tekstova roditelji počinju sve više da uče svoju decu da su nastavnici neznalice i da nije bitno šta oni misle,već šta roditelji kažu .
Bravo! Svaka je na mestu.
Odličan tekst .Sad nam je jasno svima da na pogrešnim temeljima leži čitavo naše školstv
Odlican tekst!
Svaki nastavnik treba da bude ujedno i pedagog a to danas retko mozemo sresti. Znamo kako se zaposljava, kako opstaju skole na osnovu broja djaka i upisa dece „daj sta das“. U starijim razredima nema ko da predaje pa se kod odredjenih nastavnika javlja ista ona bahatost kao kod roditelja koji imaju moc, uticaj i jake kontakte. Skole nemaju instrumente kojima mogu da sankcionisu neprimereno ponasanje djaka i roditelja. Bahati roditelji, bahata deca a ima i bahatog kadra…
Tako se decenijama vrtimo u zacaranom krugu…
Kakvo drustvo, takvo i skolstvo!
moj sin je dobio 3 iz vladanj..smeje se ne moze da se zaustavi! prospe bezazlenu foru smeju se i ostali! necu da reagujem…zabavljaj sine drugare,pa neka ostane i ta trojka vazno mi je da nije bezobrazan❤
Bravo za tekst. Sve je receno
Decu u skoli treba gredati u odnosu a to kako se ponasanju a ne po znanju. Ne mogu svi da budu odlicni ali mogu da se pristojno ponasanju i da rastu u dobre ljude
Svaka Vam čast na tekstu!
Svaka dodatna reč je svuvišna.
Bezvezan tekst, sramota sta pisete.Pametnom,dosta.
Bravo za komentar. U svim školama je isto.
Dodaću i jednu poučnu rečenicu koju sam čuo kao dete od jednog starijeg čoveka “ Nema čoveka bez živahnog deteta“
Apsolutno uspeh u skoli ne treba da bude jedini kriterijum. Narocito poslednjih godina kad svedocim tome da su djaci izuzetni po uspehu obicno potpuno bledi na drugim poljima, kao prijatelji, kolege, a cesto i manjkaju u razumevanju i primeni tog znanja koje imaju na papiru.
U mojoj OŠ ja sam izabrana za djaka generacije, iako je druga devojka imala vise diploma i nagrada (bila vrlo asocijalna, sebicna, bolesno ambiciozna i maliciozna), ali je nastavno vece odlucilo da i djaci treba da imaju svoj glas, a ubedljivo je vecina njih glasala za mene kao nekoga ko se druzio sa svima, i trudio se uvek svima da pomogne oko ucenja i drugih problema. Hvala mojim nastavnicima koji su tada (pre skoro 20godina) znali da papir nije jedino merilo uspeha
Šta reći, a ne zaplakati! 😰😰😰
Ovo je jedina istina.💔
Verovatno je ispravljala nastavnike pa su hteli da joj se osvete.
Svaka čast za tekst.
Draga gospođo, tekst je površan, uopšten, netačan,i pre svega opasan. Nije svaki nemiran učenik dobar čovek, kao što nije ni svaki vukovac. Zar nije dovoljno podela i šikaniranja i dobrih i loših đaka? Znate li koliko je dobre dece koja trpe nasilje zbog toga što su bolja od drugih? Ako je dobar učenik odmah ga treba okarakterisati daje štreber i loš čovek?
Bar u ovom trenutku vodimo računa o posledicama svojih reči.
Poštovani Ubi nas prejaka reč,
U tekstu se nigde ne pominje da je SVAKI nemiran niti miran učenik dobar. Ne vrše se podele ni šikaniranja (naročito dobrih đaka – moje dete je „vukovac“). Pokušajte da pročitate tekst (uključujući i napomenu koja je tu baš da se ne bi donosili ishitreni zaključci) još jednom „hladne glave“ i videćete da je jedina poenta da se u školama (i među roditeljima) toliko insistira na ocenama, nagradama i „lepom ponašanju“ da se sve druge vrednosti zanemaruju.
Tokom školovanja bio sam upravo taj problematični đak koji nije želeo da uči iako je bilo potencijala. Prosto nisam jurio za peticama niti sam želeo da budem vukovac. Već tada u osnovnoj školi sam kristalno jasno znao šta želim i gde želim da budem u životu. Prosto rečeno jedina stvar koja me je zaminala tada, a i danas je boravak na planini i osvajanje planinskih vrhova. A, upravo ti đaci generacije „vukovci“ su ti što ugrožavaju i uništavaju ono što zaista volim, prirodu.
Tako je pravo u metu.Sirota deca koja ne vole da uce a koja su puna zivota,su odbacena i pogresno shvacena ili ne shvacena.Trebalo bi ukinuti sistem ocenjivanja i nauciti decu da prestanu da se takmice.Nego ih uciti da budu ljudi,dobri ljudi.A skola treba da bude kreativna i puna ljubavi.A ne samo strogoca i kaznjavanja.Pa gde da ova sirota deca nadju malo ljubavi,paznje i razumevanja.Mi svi treba da volimo svu decu kao da su nasa.Jer to jesu nasa deca.Bog ih poziveo i sacuvao.
U Japanu prve tri godine djeca se ne ocjenjuju. Uče se dobrim manirima i razvija se karakter djece.
Kada bi u ovoj državi sistem obrazovanja uređivali ljudi koji osim diploma vrednuju i neke druge stvari,oni koji zaista treba to i da rade,a ne zapad…Ne razumem da je cilj samo što više onih koji će završiti fakultete jer ovoj državi trebaju i zanatlije,a ne samo doktori,magistri,profesori.Meni kao majci troje dece poneki ovakav tekst mnogo znači.Onda shvatim da ja ipak možda nisam luda kada ne razumem učiteljicu koja brani deci da na odmoru igraju fudbal,a razlog je jer se uvek posvađaju …a to je kaže vršnjačko nasilje.
Bravo. Divan tekst. Da je ih je samo vise, mozda bi i roditelji bili bolji i shvatili pravi smisao vaspitanja. A to je-da nam deca budu DOBRI LJUDI.
Ziveo decak A. I svi slicni njemu.
Bices sjajan covek!
Rasplakala Sam se.
Sviđa mi se ovaj portal i uglavnom tekstovi koji se ovde pojavljuju.
Takođe odlično shvatam očaj iz kojeg je tekst proizašao. Pokušavam da razumem i motiv zašto je ovaj tekst ovako po osnovi „stori telinga“ predstavljen. Pa još naglašeno da je zasnovan po istinitoj priči.
Međutim, ono što ne razumem je, kako možete, pobogu, da ovim tekstom banalizujete ovakav jedinstveni tragičan (zlo)čin, koji se dogodio jedanput u istoriji? Uzimate za primer još neispitan mentalni sklop dečaka K. kao polazni primer…primer za ŠTA? Za propali sistem?
Za raspad vrednosti društvenog i školskog sistema? Bravo.
Pa nisu svi dobri djaci potencijalne ubice, niti su svi loši djaci budući propaliteti ili dobri ljudi i samarićani.
Empatiju bi trebali da imaju i gaje i dobri i loši djaci, trebamo svi da gledamo i na svoju decu i na tuđu. To bi trebalo da znamo i bez dečaka K. ili dečaka A. kao primere za nešto.
Naravno da treba da se mnogo toga promeni u celoj zemlji i u školstvu, slažem se. Međutim, ono što ne razumem je da retko ko vidi da je jedan od glavnih problema uviđanje da su ekstremizam, generalno kategorizacija ljudi, dece(!) kao i neumerenost u društvu nosioci zla na više nivoa.
“Najbolji medju nama” je toliko površni opis. Najbolji na takmičenju u tenisu? U vaterpolu? Košarci? Najbolji đak? Đak generacije? Pitam se koliko momenata traje to biti “najbolji”. Najbolji čovek medju nama – ne postoji.
U životu je retko sve samo crno ili belo, ili sve ekstremno: odličan djak/loš djak, siromašan/bogat, sve same kategorizacije vremenski ograničenih momenata.
Koliko loših djaka imate u odeljenju? A koliko vukovaca? A gde je u svemu ovome većina đaka, onih osrednjih, vrlo dobrih i dobrih? Onih što imaju šareniš od ocena? Jel tih više nema? Sećate se, one zlatne sredine…
Ono što je crno-belo to je samo; jesi li živ ili mrtav. I jedina žalosna činjenica u svemu ovome je da je toliko mrtvih djaka.
Nemojte, molim Vas, da koristite ovaj dogadjaj da samo punite sadržaj i povećavate trafik na portalu i skupljate komentare. Za to Vas suviše cenim.
Hajde da prihvatimo da naše društvo pliva u moru površnosti i hajde da uvedemo u nastavni program „nauku o umerenosti u svemu“, jer nam to svima mnogo fali.
Poštovana Jedna majko,
Žao mi je što je poenta teksta prošla mimo Vas. Ovde se ne priča o K.K. a kamoli o njegovom mentalnom sklopu. Naročito se ne kaže da su svi dobri đaci potencijalne ubice i da su svi loši đaci dobri samarićani. Ovde se priča o tome da se u školama, a vrlo često i među roditeljima, prevelik akcenat stavljen na ocene, nagrade i vladanje, da su samo „vukovci“ potencijalni đaci generacije (koji bi trebalo da budu uzor narednim generacijama), a da deca koja nemaju baš neke ocene ili su nemirna najčešće budu okarakterisana kao problemi. Latinska sentenca sa kraja teksta i njena neprimenjivost u ovakvom školskom sistemu objašnjava poentu teksta. Čisto da napomenem, moje dete je „vukovac“, pa je jasno da ne mislim da su svi odlični đaci zločinci.
Svaka cast, Majo! Ponosna sam ato te poznajem!!!
Ponosna sam sto sam bila djak tvoje mame!
Komsinica Simic
Draga moja, baš me je raznežio tvoj komentar. Hvala ti na divnim rečima i sećanju na Radmilu. Ljubi decu i sve ostale.
Programirano ponašanje u vaspitno obrazovnom sistemu.
„Obrazovan čovek je onaj koji ima obraza“ Sveti Vladika Nikolaj Žički i Ohridski
Sveti Sava je u školi ali samo formalno i Isus Hrist je u nama ali samo formalno.
Djecu vašu će trnjeti zubi jer vi jedoste kisjelo grožđe.
Vjerujeti rado bih vodio da se vrate realne gimnazije.
Toliko dobar i pravican tekst, potpuno tacno opisuje sistem vrednovanja u nasem drustvu
Istina. Svaka Vam cast.
Takvi kao Vi treba da budu direktori. A ne politicki izabranici!!!
Čitam tekst i ježim se. Svaka Vam čast. I ne brinite, ja Vas nisam shvatila pogrešno. Pomogli ste mi da se prisetim i podsetim šta je zaista važno. Za druge ne mogu da garantujem.
A ovaj tekst je pisao/la neko ko je smatrao da treba da bude đak generacije, ali NV nije takvo mišljenje imalo. Postali smo društvo koje veliča neradnike, koje veliča lenjivce, društvo koje se bavi lošima, a dobre, koje ne može da dosegne, razvlači po blatu i kaljuzi. Zlato je zlato i u blatu, a govno uvek i navek govno. pametnome dosta!
Ja sam u srednjoj školi bila đak generacije, a nisam imala sve petice, nekolicina nastavnika me je predložilo zbog svega ostalog što nije bilo samo u vezi sa ocenama i većina nastavnika je podržala njihov predlog. Tako da nije samo do sistema i do nas je.