Sami birate ko vam vaspitava decu – vi ili internet

9 jula, 2020

Nije loše vreme u kom živimo, loši su ljudi koji žive u njemu. Hteli to priznati ili ne, svakodnevnica govori tako. Verujem da je većina ovih dana videla, makar naslov, ako ne celu priču o nekom jutjuberu i maloletnim devojkama. Inače ne komentarišem te instant-zvezde, jer to nije sadržaj koji me interesuje, ni danas neću direktno komentarisati njega, već situaciju, generalno. On ih je pozvao “na gajbu i brčkanje u đakuziju”, one lažući da su punoletne, svojevoljno došle. Niko ih nije naterao, primorao, vezao, dovukao, već su same, svojevoljno došle.

Ovo što pišem ni u kom momentu ne treba biti shvaćeno kao bilo kakav vid odbrane tog čoveka, čiji je sadržaj na YouTube-u po mom mišljenju infantilan, glup, sramotan. Ali, na našu žalost, njega prati skoro dva miliona, uglavnom mladih ljudi.

Da se vratim na temu – devojke (devojčice) su se u nekom videu javno izjasnile da žele da dođu kod njega, na to već pomenuto brčkanje. I došle su. Čak su i objavile na Instagramu slike iz njegovog kupatila. Na slikama deluju srećno i zadovoljno.

Odeknuli su naslovi: “B.I. imao seksualne odnose sa maloletnicama!”

Oglasili su se svi internet-branioci dečjih prava, sva moguća feministička udruženja, portali, internet-pedagozi i vaspitači, i svi oni autori koji pišu za internet-publiku. Svi govore o neodgovornosti B.I. o njegovom sramnom ponašanju, o iskorišćavanju popularnosti u negativne svrhe. Samo je jedna autorka, čiji rad stvarno cenim, govorila o odgovornosti roditelja u ovom slučaju. Takav linč je doživela, da je molila urednika portala za koji piše, da obriše tekst, uz javno izvinjenje. Razočarana sam. Razočarana sam da toliki broj roditelja, za svoje propuste u vaspitanju, traži krivca u drugima.

Novine kažu da te devojke imaju 16, možda 17 godina. Da su počinile neko krivično delo, u tom uzrastu odgovarale bi pred zakonom kao stariji maloletnik. Jer, zakon gleda i tu razliku. “Stariji maloletnik je lice koje je u vreme izvršenja krivičnog dela navršilo šesnaest, a nije navršilo osamnaest godina.” Ali, javnost tvrdi da nisu bile sposobne da odluče žele li, ili ne, seksualni odnos. Žrtva su obmane. Nisu one samo žrtve obmane, one su, pre svega, žrtve nevaspitanja.

Njihovi roditelji su imali celih 16 godina da im objasne, da ih nauče da nema potrebe da spavaju s nekim, samo zato što je popularan. Trebalo je da ih nauče šta je zdrava popularnost, a šta je, nažalost, samo loš trend. Da su im roditelji posvetili dovoljno vremena znale bi da se na pitanje – da li si za brčkanje u đakuziju, sa muškarcem koji javno udara recke na jutjubu, odgovara sa – NE!

Možete vi da pričate šta hoćete, ali to su devojke koje će jednog dana smatrati normalnim da se zaposlenje, napredovanje, neka viša pozicija plaća seksom. Jer, sad ste ih nazvali žrtvama, niko ih nije osudio za njihov postupak. Kako one to da shvate, osim – nisam kriva. Obmanuli su me. I kroz ovu priču dajete im vetar u leđa. Skidate odgovornost sa njihovih ramena. I sa ramena njihovih roditelja. A krivi su koliko i taj B.I.

I nije sva tuga stala u ove dve jadne devojke, setite se da ovog čoveka prati još dva miliona mladih ljudi, dece. Koliko još maloletnih devojaka bi pristalo na to brčkanje? Mnogo. Ako ste realni, ako obratite pažnju na komentare ispod objava ovog čoveka, videćete da bi još stotine i stotine maloletnih devojaka kod njega “na gajbu”.

I džaba sva galama i buka. Malo ste pomešali babe i žabe. Mi živimo u vreme, koje je sve više digitalno, sve te društvene mreže zarađuju ogroman novac od svakog vašeg lajka, klika, komentara. Na vama je. Sami birate ko vam vaspita decu – vi ili internet. Ako rođenom detetu ne možete da objasnite, pokažete, dokažete, ograničite, odakle vam pravo da neku pravdu isterujete glasnim komentarima. Prvo u svom toru nahranite prasiće, pa se onda bavite komšijskim.

Autor: Ljiljana Španić

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *


2 komentara na "Sami birate ko vam vaspitava decu – vi ili internet

  1. Milan kaže:

    Mnogi koji se bucno oglasavaju po ovom pitanju su nista drugo nego ljudi i grupe koje vole da moralisu. Svakako moral i moralisanje stoje na suprotim stranama. Svako ko upire prstom u nekog, bio taj neko i masovni ubica, u sebe upire 3 prsta i to je uvek bio slucaj. Da li je neko “novinar” ili blogger ne pravi razliku i samo postojanje ovog teksta u obliku u kojem je napisan vise govori o autoru nego o osobama u samom tekstu. Danas je viktimizacija i okrivljavanje/pravljenje od nekog zrtve popularnije vise nego ikad i nazalost to ne pomaze situacijama ovog tipa. Mislim da bi autor trebalo da nauci osnovne pojmove morala, moralisanja, viktimizacije kao i etike i integriteta pre nego sto pocne da pise o osobama koje ga “ne zanimaju” ali ipak pokazuje kako njihove slike tako i inicijale sa svim detaljima traca. Izgleda da samoj autorki hvali obrazovanje i da je poprimila uticaje rijaliti-kulture.
    Bilo kako bilo, da se iskomentarise najbitnije:
    Legalno gledano, kriminalnog dela nema. Koliko god bili gradjani ove zemlje neobavesteni ili koliko bili ubedjeni u suprotno, starosna granica za pristanak na intiman odnos u Srbiji ne postoji. To i jeste problem kod velikog broja Romskih brakova koji se zakljucuju izmedju maloletnika.
    Sa moralne strane, svakako da prici hvali moral ali on nedostaje podjednako sa obe strane posto su devojke same htele da ucestvuju u takvom cinu. One su u istoj meri promiskuitetne kao i on. On je osoba koja moze da ima odnose sa velikim brojem devojaka koje su punoletne, svidelo se to nekom ili ne i nije osoba koja bi zelela da zrtvuje svoju popularnost zbog maloletnica. One su njega iskoristile koliko i on njih. One su htele zabavu i popularnost, on samo zabavu. Na kraju, promiskuitet je skupo kostao sve u toj prici, njega mozda malo vise ali to je zbog toga sto ljudi vole da upiru prstom praveci se da tako pokazuju moral kao autor ovog teksta. Jedan jedini razgovor sa psihoterapeutom moze autorki da objasni zasto u ovakvom upiranju prstom nema morala ali ne vidim da osobe koje pisu o ovakvim temama i na ovakav nacin imaju kapaciteta za bilo koju kolicinu samokriticnosti ili spremnosti da se suoce sa sopstvenim nedostacima.
    Uopste, da li je moguce da na sajtu koji se bavi edukacionim temama postoji clanak o tome ko je sa kim spavao, i to sa slikom i inicijalima ucesnika? Na koji nacin je ovaj clanak razlicit od recimo “farme” ili sl.?
    Strasno, uzasno i nemoralno sa ogromnom dozom laznog moralisanja.

  2. Ana kaže:

    Tekst je dobar. Sve se ponese iz kuće, samo je roditeljima teško to da prihvate.

Budite u toku

Unesite vašu imejl adresu

Pratite nas

Pratite nas na društvenim mrežama