Сами бирате ко вам васпитава децу – ви или интернет

9 јула, 2020

Није лоше време у ком живимо, лоши су људи који живе у њему. Хтели то признати или не, свакодневница говори тако. Верујем да је већина ових дана видела, макар наслов, ако не целу причу о неком јутјуберу и малолетним девојкама. Иначе не коментаришем те инстант-звезде, јер то није садржај који ме интересује, ни данас нећу директно коментарисати њега, већ ситуацију, генерално. Он их је позвао “на гајбу и брчкање у ђакузију”, оне лажући да су пунолетне, својевољно дошле. Нико их није натерао, приморао, везао, довукао, већ су саме, својевољно дошле.

Ово што пишем ни у ком моменту не треба бити схваћено као било какав вид одбране тог човека, чији је садржај на YouTube-у по мом мишљењу инфантилан, глуп, срамотан. Али, на нашу жалост, њега прати скоро два милиона, углавном младих људи.

Да се вратим на тему – девојке (девојчице) су се у неком видеу јавно изјасниле да желе да дођу код њега, на то већ поменуто брчкање. И дошле су. Чак су и објавиле на Инстаграму слике из његовог купатила. На сликама делују срећно и задовољно.

Одекнули су наслови: “Б.И. имао сексуалне односе са малолетницама!”

Огласили су се сви интернет-браниоци дечјих права, сва могућа феминистичка удружења, портали, интернет-педагози и васпитачи, и сви они аутори који пишу за интернет-публику. Сви говоре о неодговорности Б.И. о његовом срамном понашању, о искоришћавању популарности у негативне сврхе. Само је једна ауторка, чији рад стварно ценим, говорила о одговорности родитеља у овом случају. Такав линч је доживела, да је молила уредника портала за који пише, да обрише текст, уз јавно извињење. Разочарана сам. Разочарана сам да толики број родитеља, за своје пропусте у васпитању, тражи кривца у другима.

Новине кажу да те девојке имају 16, можда 17 година. Да су починиле неко кривично дело, у том узрасту одговарале би пред законом као старији малолетник. Јер, закон гледа и ту разлику. “Старији малолетник је лице које је у време извршења кривичног дела навршило шеснаест, а није навршило осамнаест година.” Али, јавност тврди да нису биле способне да одлуче желе ли, или не, сексуални однос. Жртва су обмане. Нису оне само жртве обмане, оне су, пре свега, жртве неваспитања.

Њихови родитељи су имали целих 16 година да им објасне, да их науче да нема потребе да спавају с неким, само зато што је популаран. Требало је да их науче шта је здрава популарност, а шта је, нажалост, само лош тренд. Да су им родитељи посветили довољно времена знале би да се на питање – да ли си за брчкање у ђакузију, са мушкарцем који јавно удара рецке на јутјубу, одговара са – НЕ!

Можете ви да причате шта хоћете, али то су девојке које ће једног дана сматрати нормалним да се запослење, напредовање, нека виша позиција плаћа сексом. Јер, сад сте их назвали жртвама, нико их није осудио за њихов поступак. Како оне то да схвате, осим – нисам крива. Обманули су ме. И кроз ову причу дајете им ветар у леђа. Скидате одговорност са њихових рамена. И са рамена њихових родитеља. А криви су колико и тај Б.И.

И није сва туга стала у ове две јадне девојке, сетите се да овог човека прати још два милиона младих људи, деце. Колико још малолетних девојака би пристало на то брчкање? Много. Ако сте реални, ако обратите пажњу на коментаре испод објава овог човека, видећете да би још стотине и стотине малолетних девојака код њега “на гајбу”.

И џаба сва галама и бука. Мало сте помешали бабе и жабе. Ми живимо у време, које је све више дигитално, све те друштвене мреже зарађују огроман новац од сваког вашег лајка, клика, коментара. На вама је. Сами бирате ко вам васпита децу – ви или интернет. Ако рођеном детету не можете да објасните, покажете, докажете, ограничите, одакле вам право да неку правду истерујете гласним коментарима. Прво у свом тору нахраните прасиће, па се онда бавите комшијским.

Аутор: Љиљана Шпанић

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *


Један коментар на "Сами бирате ко вам васпитава децу – ви или интернет"

  1. Milan каже:

    Mnogi koji se bucno oglasavaju po ovom pitanju su nista drugo nego ljudi i grupe koje vole da moralisu. Svakako moral i moralisanje stoje na suprotim stranama. Svako ko upire prstom u nekog, bio taj neko i masovni ubica, u sebe upire 3 prsta i to je uvek bio slucaj. Da li je neko “novinar” ili blogger ne pravi razliku i samo postojanje ovog teksta u obliku u kojem je napisan vise govori o autoru nego o osobama u samom tekstu. Danas je viktimizacija i okrivljavanje/pravljenje od nekog zrtve popularnije vise nego ikad i nazalost to ne pomaze situacijama ovog tipa. Mislim da bi autor trebalo da nauci osnovne pojmove morala, moralisanja, viktimizacije kao i etike i integriteta pre nego sto pocne da pise o osobama koje ga “ne zanimaju” ali ipak pokazuje kako njihove slike tako i inicijale sa svim detaljima traca. Izgleda da samoj autorki hvali obrazovanje i da je poprimila uticaje rijaliti-kulture.
    Bilo kako bilo, da se iskomentarise najbitnije:
    Legalno gledano, kriminalnog dela nema. Koliko god bili gradjani ove zemlje neobavesteni ili koliko bili ubedjeni u suprotno, starosna granica za pristanak na intiman odnos u Srbiji ne postoji. To i jeste problem kod velikog broja Romskih brakova koji se zakljucuju izmedju maloletnika.
    Sa moralne strane, svakako da prici hvali moral ali on nedostaje podjednako sa obe strane posto su devojke same htele da ucestvuju u takvom cinu. One su u istoj meri promiskuitetne kao i on. On je osoba koja moze da ima odnose sa velikim brojem devojaka koje su punoletne, svidelo se to nekom ili ne i nije osoba koja bi zelela da zrtvuje svoju popularnost zbog maloletnica. One su njega iskoristile koliko i on njih. One su htele zabavu i popularnost, on samo zabavu. Na kraju, promiskuitet je skupo kostao sve u toj prici, njega mozda malo vise ali to je zbog toga sto ljudi vole da upiru prstom praveci se da tako pokazuju moral kao autor ovog teksta. Jedan jedini razgovor sa psihoterapeutom moze autorki da objasni zasto u ovakvom upiranju prstom nema morala ali ne vidim da osobe koje pisu o ovakvim temama i na ovakav nacin imaju kapaciteta za bilo koju kolicinu samokriticnosti ili spremnosti da se suoce sa sopstvenim nedostacima.
    Uopste, da li je moguce da na sajtu koji se bavi edukacionim temama postoji clanak o tome ko je sa kim spavao, i to sa slikom i inicijalima ucesnika? Na koji nacin je ovaj clanak razlicit od recimo “farme” ili sl.?
    Strasno, uzasno i nemoralno sa ogromnom dozom laznog moralisanja.

Будите у току

Унесите вашу имејл адресу

Пратите нас

Пратите нас на друштвеним мрежама