Prethodnih nekoliko meseci živimo u kovitlacu događaja i vesti koje ih prate. Tek u nekoj retrospektivi sposobni smo da sagledamo šta se to desilo pre svega nekoliko nedelja ili dana. A onda se u ovoj opštoj zbrci glasova provukla sasvim stidljivo jedna vest koja nije dobila značajniji publicitet jer su je potopile one trenutno značajnije. Vest o odluci Vlade da pripremi set novih nacionalnih udžbenika za srpski jezik, svet oko nas, istoriju, geografiju, muzičko i likovno. Oni nisu precizirali na koji način će ovi udžbenici biti primenjeni u nastavi, ali će po hitnom postupku biti formirana radna grupa koja će se baviti izradom nacrta zakona o izmenama i dopunama Zakona o udžbenicima.
Objašnjenje i tumačenje ovog poteza je krajnje diskutabilno po više osnova. Jer, priznaje se da važeći udžbenici poštuju plan i program propisan zakonom. Ali imaju previše pluralizma u tumačenju što bi jednoobrazno misleći udžbenik rešio na prihvatljiv način. Osuđuje se ćutanje i povlačenje našeg naroda pred kritikama koje se jave svaki puta kada se pojavi nacionalno pitanje. Mora se uspostaviti pravilno držanje identiteta u svakom pojedincu, kako srpskom, tako i onom manjinskom. Pominje se dugoročni interes za našu otadžbinu, decu i njihovo vaspitanje, jačanje jedinstva i stabilnost. Osim toga pominje se i dobit za roditelje koji će izdvajati manje sredstava za nabavku udžbenika, drugim rečima, neće biti pljačkani od strane nastavnika i stranih izdavača. Udžbenike će štampati naše javno preduzeće.
Nemam dovoljno reči, čini mi se, pa da objasnim koliko je sve ovo pogrešno i potencijalno opasno. Kao prvo, nije trenutak za donošenje ovakvih odluka u momentu opštedruštvenog previranja. Ovakve odluke koje utiču na generacije dece ne donose se kao zaključak Vlade i ne sprovode u delo bez konsultacije sa ozbiljnim stručnjacima, bez javne rasprave i konsenzusa. Udžbenici se ne stvaraju bez jasno osmišljene ideje za šta oni treba da služe, kako da se primenjuju. Ne stvara se udžbenik, pa prema njemu nastava, već je udžbenik pomoćno sredstvo u nastavi.
Mi danas imamo planove i programe. Oni su zakonski verifikovani i odobreni. Na osnovu njih su napravljeni setovi udžbenika raznih izdavača. Njihovu delatnost je država, takođe, regulisala. Izbor udžbenika je prepustila Savetima roditelja i Nastavničkim većima. Oni smatraju da rade jedan legalan posao. Znači li to onda da se ovim zaključkom Vlade stari programi menjaju? Izgleda da ne. Menjaju se samo tumačenja. Ona treba da stvore jedan svet nacionalnog jedinstva, unisonog shvatanja i uverenja. I možda bi sve ovo bilo nekako prihvatljivo da ne živimo u društvu duboko podeljenom, posvađanom, društvu koje ne može da se dogovori ni oko čega, koje nije rešilo istorijske dileme od pre sto godina, koje više veruje feljtonskim napisima nego stručnoj javnosti. Mi danas zaista ne znamo šta je to nacionalno. Oko čega se okupljamo. Gde su nam granice, kako su nastale ili nestale. Jer se danas promoviše jedno, a sutra poništava, danas se glorifikuje, sutra se sahranjuje. I u svemu tome najmanje se pita struka, a najviše politika. Ona je i pokrenula pitanje nacionalnih udžbenika. Zato je sumnjiv kvalitet takvog izdanja i njihov dugoročni uticaj na našu decu.
Sledeća stvar koja je u zaključku Vlade promovisana je ograničenje za nastavnike koji više neće moći da učestvuju u izboru udžbenika. Jer izbora neće ni biti. Na tržištu će biti samo jedan. Ova izjava opet ima za cilj da nastavnike prikaže kao glavne krivce u materijalnom izrabljivanju roditelja, kao bahate i neosetljive, a na pare lakome. Pa, hajde da i ovo progutamo sa relativnim razumevanjem. Međutim, isti ti nastavnici znaju kakav je kvalitet udžbenika bio u vremenu kada nije bilo nikakve konkurencije. Svi stručnjaci iz oblasti trgovine će se složiti da samo jaka konkurencija stvara kvalitet, a monopol je polje za korupciju.
Možda je i najopasniji deo zaključka isticanje neprekidne ugroženosti našeg naroda i stalna potreba da se pokaže kako svi imaju pravo na naciju samo mi ne. Osim što nije tačna, ova izjava produbljuje sukobe koji postoje, stvara zidove i tamo gde ih nema. Jer, kad padnu zidovi i otvore se oči, mi vidimo jednu drugu stvarnost. A ona se ovih dana kreće oko nas. Vidimo mase studenata i đaka koji idu po zemlji ogrnuti zastavama potpuno iskreno. Znaju himnu. Poštuju državu. Traže od nje saradnju i poštovanje zakona. Grle se sa svima. Zajednički se mole različitim bogovima. Igraju moravac zabrađeni šamijom. Osuđuju podele. Ne priznaju razlike. Mire se i pružaju ruke tamo gde su im ih pokušavali odseći. Čitaju latinicu i ćirilicu. Čuvaju ulice. Čiste parkove.
Zato je pokušaj da se nabrzinu ištampaju nacionalni udžbenici apsolutni promašaj i pucanj u prazno. Ali opasni pokušaj, gotovo podmukao, onaj koji treba da prekrši važeće zakone i prođe ispod radara društva zaokupljenog problemima. Nacionalno postoji u delima ovih mladih ljudi. Formirano je već. Vlast treba da odgovori šta se desilo sa nacionalnim čitankama koje su podeljene na početku ove školske godine. Kakvi su dometi, kakva primena? Imaju li efekta? Radi li se po njima ili skupljaju prašinu? A plaćene su novcima svih nas.
A onda da sačeka ove mlade ljude koji su se poduhvatili akcije sređivanja društva da završe sa započetim poslom, pa da se izjasne da li žele nove knjige ili su im i stare dobre, da li žele mišljenje lišeno pluralizma ili će gledati na sve strane sveta koje su za njih otvorene. A otvorene su, samo to neko neće da vidi jer mu za lov u mutnom ne trebaju misleći ljudi, već oni koji će spremno progutati svaku udicu.
Autorka je profesor srpskog jezika i književnosti iz Šapca
Pljačkani od strane nastavnika?!Jeste li svesni šta pišete?!
Tekst je duboko netačan i obojen jednostranim pogledom. Kao prvo savet roditelja ne učestvuje već više godina u izboru udžbenika već isključivo stručno veće nastavničkog veća. Zatim, korupcije nema gde je jedan izdavač. Zašto bi neko mene potplaćivao da uzmem njegov kad moram ili obrnuto. Monopol donosi koš kvalitet a korupcija kad je više da bi uzeo njegov udžbenik. Ništa neće čekati “ mlade da završe posao“ jer na Vašu žalost od puča i menjanja vlasti na ulici ništa biti neće. A ako bi kojim slučajem kolektivno poludeli i počeli anarhistički da se ponašamo tad nam ni udžbenici ne bi trebali. Finoću nekih studenata ne bih pominjao ,videli smo kako napadaju u Pion. parku ili Čačku ili Nišu.. A o „dobroti komšija“ što mi ne vidimo za razliku od vas ne bih trošio reči. Sve se zna , ideologija je drugo pa kad se izbaci totalitarizam naučićemo da je Loznica prvi oslobođen grad u okupiranoj
Evropi a da Užice niko nije oslobodio npr.
Bravo!!!!!!!!
imali smo jedan bukvar i sveske, digitalni svet u prvom razredu to nije apsurd, pa ce neki udzbenik nacionalne istorije da bude problem. Ko voli svoj posao umece u razlicitim okolnostima da svede apsurde svakog sistema i prenese najbolje deci. A ko nece, nece nikad.
Tačno je da su u izbor udzbenika uključeni i roditelji( u nekim školama samo na papiru) aliii problem je obmana javnosti planirani su priručnici za nastavnike srpskog,istorije i geografije.To je u redu,dodatna literatura aliii “ neko “ je promenio to u štampanje udzbenika navedenih predmeta plus muzičko i likovno!!! Izdavač je ispod svih postojećih standarda udzbenika.
Tačno je da roditelji nemaju mogućnost odlučivanja kada su u pitanju udžbenici.
Planirani “ domaći “ izdavač treba da ima autore (ako neko prihvati), dobru komunikaciju sa nastavnicima( oni koriste te knjige).Trenutno upućuju nastavnike “ da pogledaju“ njihov sajt!
„Izbor udžbenika je prepustila Savetima roditelja i Nastavničkim većima“ – delimično tačna informacija. Istina je da Savet roditelja nema pravo izbora udžbenika, dok Nastavničko veće ima. Zato veliki izdavači nude i nastavnicima i školama raznolike pogodnosti (oprema za školu, planovi, seminari i naravno deo profita) da bi izabrali
upravo njih. Zna se kako se to zove, i to je ono protiv čega se mnogi ljudi danas bore. Eto to je taj divni pluralizam izdavača. Koji je zapravo i monopol, jer takav je zakon tržišta, najjači pobeđuje. U Srbiji već neko vreme monopol drži nemačka izdavačka kuća Klet (njihovi ogranci su i Freska, Novi Logos, i posredno Bigz, sve to drži isti nemački vlasnik) I onda škola izabere par godina Novi Logos, pa Bigz, potom Klet… Roditelji su primorani da stalno kupuju nove udžbenike, a pare idu u istu (nemačku) kasu. E, onda se roditelji iz Beograda pobune, i traže udžbenike fonda dr Alek Kavčić, naprave gužvu, demonstriraju… I to bude rešeno tako što grad obezbedi deci „besplatne“ udžbenike plaćene državnim tj našim parama, i opet srpske pare idu u nemački džep. To je naša realnost, a ne nekakve bajke. Nacionalni udžbenici sami po sebi su odlična stvar ako se ozbiljno pristupi tome. Rešili bi problem monopola nemačke izdavačke kuće i korupcije u školama. Najznačajnije pitanje je kome poveriti njihovu izradu i proveru kvaliteta.
Moja skola koristi već duže vreme udžbenike jednog istog izdavača. Više od 80% učenika koristi polovne udžbenike( čak i radne sveske) koje roditelji brišu. Mi, nastavnici, od izdavačke kuće dobijemo planove u elektronsko obliku koje sami štampamo i na početku školske godine notes i olovku. Niko nam nije opremio školu, dao deo profita niti besplatne seminare. Da li mi živimo u istoj državi?
Izgleda da je malo ,,frka,, nastala u centrali Zagreba!
Sram te i etid bilo, Biljana
E divno što je među navedenim i geografija. Potrudite se da nam ne poraste nijedna planina za godinu dana i da najviši vrh ostane bar sadašnji.
Ali pošto će raditi „stručnjaci“ nikad ušli u učionicu kao i do sada možda se pojavi i Panonsko more u tom novom.
Potpuno je svejedno ko će izdavati udžbenike. Sve je na isti kalup.
Treba menjati planove i programe, i nastavnoškolske predmete da bi se Srbija od znanja izdržavala, a ne da živi od kredita koje ne može da vrati.
Nije svejedno. Ako je izdavač iz inostranstva, naš novac odlazi u inostranstvo, a ako je izdavač domaći, novac ostaje ovde.
Jedna mala zamerka za gramatičke greškice, ali na važnim mestima, naročito u ovako jakoj rečenici „Osuđuje se ćutanje i povlačenje našeg naroda pred kritikama koje se jave svaki puta kada se pojavi nacionalno pitanje.“ (svaki puta – je kroatizam)
I jedna u ekonomskoj terminologiji. Konkurencija u liberalnoj ekonomiji jeste negacija monopola, ali je polje za stvaranje kartela. Danas je to najočiglednije u cenama nekretnina (investitori, banke, agencije, država tj.korupcija) ili kod velikih trgovačkih lanaca (gde se bi po logici stvari cene trebale da su niže zbog velikog obima prodaje i velikog rabata, uz odloženo plaćanje dobavljačima do 90 dana, ali mi imamo dogovorene marže od 100 do 300%, čiji cilj nije samo ekstra profit, već i osiromašenje građana).
Isto je i na kartel-tržištu udžbenika, uz par izuzetaka, gde se u ovom današnjem nametnutom degradacionom medijskom jednoumlju koje se nameće javlja bojazan da bi kvalitet nacionalnih udžbenika bio ugrožen, pre svega, načinom zapošljavanja kadrova.
Tekst je vrlo subjektivan, a sadrži i neistine. Po važećim pravilnicima i Zakonu o obrazovanju saveti roditelja nemaju nikakvu izvršnu ulogu u izboru udžbenika. Eventualno savetodavnu, koja se uzima ili ne uzima u obzir. Udžbenike biraju nastavnici i direktori prema tome koji izdavač im ponudi najbolje „uslove“. Izdavači su podelili tržište i škole i odlaze samo u svoje oblasti da promovišu knjige. Nastavnici uopšte nemaju uvid u sadržaj svih udžbenika, već samo onih koji im „dođu na noge“ i biraju među njima u skladu sa najpovoljnijim uslovima i uz saglasnost direktora, tako da o objektivnosti nema ni govora. To je sitna korupcija u odnosu na ono što se dešava na višim nivoima, ali je takođe korupcija. Mogu i da pomislim da je autorka ljuta kao profesor srpskog jezika za koji će se praviti univerzalni udžbenik što će ostati bez svog dela kolača. Sa druge strane, znajući kako se kod nas stvari rade, objektivno ima mnogo opasnosti u ovom novom rešenju i sa tim se slažem. Dok se ne uredimo kao društvo ništa neće valjati i u svakoj situaciji će postojati mogućnost za zloupotrebu radi sitnog ćara, a na štetu dece.
Postoji literatura o udžbenicima-to je nauka. Kod nas stanje na tržištu udžbenika je isto kao na tržištu bele tehnike, kozmetike i drugih roba, samo je marketing drugačiji. Pre nešto više od 10 godina tržište udžbenika za osnovnu i srednju školu je poklonjeno jednoj evropskoj državi i za relativno kratko vreme je srpski monopolista Zavod za izdavanje udžbenika zamenjen sa preko 50 izdavača. Brzo isplivava izdavač iz pomenute države i podržan novim zakonima postaje takoreći novi monopolista. Učenici ovim promenama ništa ne dobijaju, ali njihovi roditelji plaćaju duplo više za obavezne udžbenike.
Dobar, motivisan nastavnik može da radi svoj posao bez udžbenika, ali učenik ne može da uči iz udžbenika bez nastavnika! U situaciji smo da se druga polovina prethodno napisanog može lako proveriti.