Zamislite sledeću situaciju… u stvari… nemate šta da zamišljate. To je situacija koja je realnost u najmanje pet škola u Srbiji. Stotine roditelja, nastavnika i učenika škole izražava masovno nezadovoljstvo direktorom ustanove. Masovno. Stotine. Ankete pokazuju gotovo nultu podršku upravi škole. Sa vrlo šturim ili bez ikakvih obrazloženja, ta ista uprava raseljava đake da poput nomada idu po drugim školama osećajući se kao uljezi. Roditelji nezadovoljni i uplašeni, zahtevaju da ih neko čuje, traže objašnjenja i odgovore na pitanje DOKLE će to sve trajati. Zašto su im deca raseljena? Zašto im predaju nastavnici koji na tabli pišu -0?
A odgovor koji dobijaju od pristalica baš ovakvog jednog sistema? „Kome se ne sviđa, neka se ispiše.“
Još bolje, ako se radi o srednjoj školi: „Srednja škola nije obavezna. Ako im se ne sviđa, neka čuvaju ovce.“
Ovo nije distopijski roman. Ovo je stvarnost u više srpskih škola tokom 2025. godine.
I odgovor na to je dao student Andrej Tanko koji je rekao: ”Da odem? Neka hvala, POPRAVIĆU.”
Slučaj Pete beogradske gimnazije
Danka Nešović, vršiteljka dužnosti direktorke koju su mediji naučili da zovu „Lejdi dron“, stigla je u Petu gimnaziju krajem februara 2025. S njom je u jednu od najelitnijih srpskih škola koju učenik teško može upisati ako nije bio jak odlikaš i savršeno uradio prijemni ispit, došla i policijska pratnja. Da je čuva od najboljih srpskih đaka. Kako se može osetiti u njenim izjavama u medijima, filozofija kojom se vodi mogla bi se opisati kao: moja škola, moja pravila, ko se ne slaže – vrata su otvorena.
Šta je usledilo? Otpuštanja. Prvo sedam profesora, na kraju ukupno trideset nastavnika koji su radili na određeno vreme ostalo je bez posla. Zvanično obrazloženje: nije bilo potrebe za njima. U to je teško poverovati, ako učenici znaju da su im nastavnike zamenili neki drugi, koji više odgovaraju, ali je veliko pitanje koliko znaju.
Jovina gimnazija: iseljena iz sopstvene zgrade
Radivoje P. Stojković, direktor Gimnazije „Jovan Jovanović Zmaj“ u Novom Sadu, pružio je još dramatičniji primer iste logike. Školu od nacionalnog značaja iselio je u tri različite škole – Mašinsku, Saobraćajnu i Hemijsku.
Zvanični razlog? Nebezbednost zgrade. Činjenica je da je DEO zgrade u kom je svečana sala proglašen nebezbednim, ali je samo taj deo mogao biti zatvoren. Nije sasvim jasno zbog čega već mesecima ova škola iz 19. veka po prvi put stoji zakatančena, a radovi ni na vidiku. Profesori ne mogu da sazovu Nastavničko veće. Učenici mesecima gube časove. Roditelji podnose krivične prijave. A direktor ne dolazi na časove, izbegava kolektiv i onda se javno žali kako ga „najbliži saradnici“ sramote.
Dve trećine profesora bojkotuje sednice. Kolektiv mu oduzima podršku. Ali direktor ostaje. Zašto? Zato što je, izgleda, važnije šta o njegovom radu misli uzak krug donosilaca odluka, nego čitav kolektiv, roditelji i učenici.
Imamo niz ovakvih primera: OŠ „Pavle Savić“ u Mirijevu, Prva niška gimnazija ”Stevan Sremac”, Valjevska gimnazija, OŠ ”Ivo Andrić” i OŠ ”Banović Strahinja”, škola u Omoljici…
Sve ove škole imaju zajedničko jedno – neporecivu činjenicu da je VEĆINA roditelja, nastavnika i učenika ignorisana i njihov stav precrtan kao nevažan. S njima se ne razgovara, njima se ne daju objašnjenja. Umesto toga, nameću im se rešenja.
Filozofija autoritarizma: „Ispišite se“
Hajde da raščlanimo ovu „argumentaciju“:
1. „Kome se ne sviđa, neka se ispiše“
Ovo bi možda imalo smisla da se radi o privatnoj školi jezika ili sporta. Ali javna škola nije ničija privatna svojina. To je institucija koju finansiraju svi građani, kojoj je svrha obrazovanje dece, a ne demonstracija moći pojedinca.
Kada stotine roditelja kaže „ne sviđa nam se“, to nije signal da ONI treba da idu. To je signal da nešto fundamentalno ne funkcioniše. Argument ”neće roditelji birati direktora” ima smisla sve dok se ne uoči obrazac po kom je očigledno da se direktori škola ne biraju da štite interes dece. Tad su roditelji DUŽNI da se pobune.
2. „Srednja škola nije obavezna“
Tehnički tačno. Ali ovo je kao da nekome čija kuća gori kažete: „Pa niste morali da se uselite tu.“
Pravo na kvalitetno srednje obrazovanje jeste civilizacijska tekovina. Nije privilegija. Nije milost koju vladajući daju. A pretvaranje tog prava u ucenu – „ako vam se ne sviđa, idite čuvajte ovce“ – je društveni cinizam na steroidima.
3. „Mi smo izabrali direktorku, vi nemojte da se mešate“
Niste vi izabrali. Ministarstvo je postavilo vršioca dužnosti – često bez konkursa, često protiv volje kolektiva. A onda se poziva na legalitet kao da je legalno isto što i legitimno.
Hitler je došao na vlast legalno. Nije sve što je legalno i ispravno.
Šta se ovde zapravo dešava?
Hajde bez iluzija: ovo nije stvar pojedinačnih direktora. Ovo je sistemska poruka.
Poruka glasi: Škola nije vaša. Ne pripada ni nastavnicima, ni roditeljima, ni učenicima. Škola je instrument kontrole. Ona mora da „funkcioniše“ – što znači: da se ne buni, da ne podiže glas, da izvršava naređenja.
A ako ste škola koja ima tradiciju kritičkog mišljenja, koja je „politički poligon“ (kako kaže Nešović o Petoj), koja ima obrazovane roditelje iz „kruga dvojke“, onda ćete dobiti direktora koji je tu da vas slomi, a ne da vas vodi.
„Nećemo mi da se zapitamo“
I tu dolazimo do srži problema.
Kada vas svi optužuju – kolektiv, roditelji, učenici – normalna, zrela, odgovorna osoba bi rekla: „Hajde da vidim šta sam pogrešio/la. Hajde da razgovaramo.“
Jer, pobogu, pa nije 800 roditelja političkih aktivista. Sve i ako ih ima nekoliko, da interes dece nije na prvom mestu, ostali bi toj istoj direktorki ili direktoru dali podršku.
Ali ne. Logika je obrnuta: „Ako ste svi vi protiv mene, to znači da ste svi vi u zaveri.“ Svih vas 800 ili 1000.
To nije samopouzdanje. To je narcisoidna rigidnost.
Šta ostaje učenicima?
Škola bi trebalo da bude mesto gde se uči kritičko mišljenje, građanska hrabrost, poštovanje različitosti.
Umesto toga, dobijaju lekciju da moć ne sluša argumente. Da institucije služe onima koji ih kontrolišu, a ne onima kojima su namenjene. Da je otpor uzaludan ako nemaš pravu vezu.
Poruka je jasna: Naviknite se. Ćutite. Ili odlazite.
Ali znate šta? Možda upravo u ovom trenutku, dok blokiraju škole i ne pristaju da ćute, ovi mladi ljudi dobijaju najvažniju lekciju: da se mora boriti za institucije u koje veruješ, čak i kada moćnici kažu da su one njihove.
Autor je neko ko veruje da škola pripada svima nama – ili nikome.













Na ovakav članak ne može se ostati nem. Treba i mi neuki da kažemo nešto. Jednostavno iskrivljenje činjenice, umišljena stvarnost i demagogija. ‘ajmo redom. Autor članka se poziva na princip većine! Ako 90% roditelja ( neistina) to želi onda je do vas; A jel može ovako? Ako u Srbiji od 2000 škola u 5 ima problem zar nije problem u vama? Nije vama ni Danka ni Jovina problem, nije ličnost već postupanje. Želite direktora blokadera, da podržava blokadere ,da vrši pritisak na smeni vlasti i da se štite prestupnici. Niste nadležni! Tako ste hteli, nećete da držite nastavu, plate nema, po isteku ugovora neće biti obnovljen. Kako su to “ divna deca“ videlo smo na ponašanju učenika prvi dan kad je gđa Danka došla u 5. Vriska, uvrede,rulja, bezobrazluk. Poruka je “ poštujte zakonu “ elitist“ neće učiti nastavnike već obrnuto. Vaše poštovanje različitosti je jasno, paradržavni “ plenumi“,totalitarna svest,mržnja,nasilje prema svima koji ne misle isto. Poruka je “ NEĆETE nekažnjeno blokirati škole“ džabe mržnja ,politika i ispiranje mozga.. NEĆETE sprečiti decu da idu u školu.Država je osnivač i vlasnik škole. Kao svuda u svetu postoje pravila . Poštovaćete ih ili menjajte sredinu. Nije škola vaše lično vlasništvo da se pravila nameštaju prema vama. Blokada škola neće biti. Jed što ste nemoćni, što 70% đaka ide u 5 je vaš problem. Budite zadovoljni ,da sam ja ministar već bi bio dobar deo ispisan iz škole. Pa vanredno. Da, srednja nije obavezna i vašim nedolaskom neće biti primenjeni vaši politički zahtevi. Puna podrška ministru i gđi Danki Nešović a vama “ prosvećena Srbijo“ nek su vam deca zdrava a svi ukućani živi . Nek ste nam samo vi dobro, nama nek pocrkaju jel da?
Kao prvo, Danka Nešović nije direktorka u 2000 škola, nego u Petoj gimnaziji. Glupo vam je poređenje jer pretpostavlja da roditelj osnovca iz Babušnice treba da se buni zbog direktorke Pete.
Drugo, postoje vrlo transparentne ankete koje su jasno pokazale da direktorka ima 0 (i slovima NULA) glasova podrške među roditeljima, oko 80% onih koji su za njenu smenu i 20% uzdržanih. To je dokumentovano i sortirano.
I treće, to što se u 2000 škola ne bune više, ne znači da su zadovoljni sistemom, nego da je pobuna grubo ugušena, kao što to radi svaki autokratski režim. Kad bi neko smeo da sprovede anketu u svim školama kakva je sprovedena u Petoj… pa sigurna sam da znate kakav bi tu rezultat bio.
Čini se na prvi pogled da je ovde reč o sukobu nepomirljivih stavova. No, to je samo naizgled tako, ako se malo dublje zađe u problematiku, stavovi i nisu toliko nepomirljivi.
U jednom se Vaš stav, i onaj iznet u tekstu, slažu: neophodno je da ova odlična srednja škola nastavi normalno da radi. Na način na koji je to radila prethodnih decenija. Bez statusnih i bilo kojih drugih promena. Kao državna srednja škola.
Vi ste u pravu: država u državnoj ustanovi ima pravo da izabere rukovodioca. Međutim, problem je ovde što je većina ne samo učenika i roditelja, već i nastavnika, protiv takvog izbora i što, uz takav izbor, ne može da se uspostavi normalan radni proces. Među tim roditeljima, učenicima i nastavnicima nisu svi „blokaderi“. Neki od njih jedino su zainteresovani da škola, na kvalitetan način, nastavi da funkcioniše, za dobrobit učenika koji je pohađaju. Zbog toga, država mora imati u vidu tu činjenicu. I to nije politički zahtev.
Možda bi iz Vašeg stava, i onog iznetog u tekstu, mogli da proisteknu neki zaključci za neki naredni period. Recimo:
1. nema privatizacije državnog obrazovanja
2. sve državne škole i univerziteti ostaju trajno u državnom vlasništvu.
3. kada je reč o univerzitetima, oni zadržavaju pravo na svoju autonomiju, u skladu sa standardima u najrazvijenijim zemljama sveta
4. ukoliko se hoće razvoj privatnog školstva, to je dozvoljeno, ali pod uslovom da takve škole osnivaju i podižu oni koji za tako nešto ispunjavaju uslove i kriterijume. Privatne škole ne mogu nastati tako što će se privatizovani već postojeće državne škole.
5. privatne škole i univerziteti , ni po kom osnovu, ne smeju biti profitne ustanove, već isključivo neprofitne, onako kako postoje i deluju u najrazvijenijim zemljama sveta.
Mislim da bi ovakvi zahtevi i njihovo ispunjenje mnogo štošta učinili jasnijim. Tada više ne bi bilo nepomirljivih stavova koji zapravo i ne dotiču suštinu problema.
gospodine Jovane, sve što ste napisali je tačno, ništa sporno niti mislim drugačije. Ali grešite . Grešite jer je Vaš komentar logičan i realan. Međutim ovde nije problem školstvo. Ovde je cilj blokada kao oruđe za izvođenje udara da se smeni vlast ma ulici. Sve polazi u i oko toga. Vidite u Miličinom odgovoru ,većina je odlučila ,znači tako je . A to što se ostalih 99% škola ne buni to je zavera i sila… Citarijući članak u tim slučaju opisali su nju. Sve što treba u petoj a što se i radi to je da učenici i nastavnici predaju i uče. Tu im Danka ne smeta ništa. Ne,hoće politiku. Prave probleme i oni trpe. Nikakve ankete da li želiš direktora ne postoje nigde. Vlast se bira i biraće se na izborima.Dakle,sve se slažem sa Vama ali ovo ima veze sa promenom vlasti što nikakve nema veze sa prosvetom. Svako dobro
Stvar je u uništenju obrazovanje. Kako ovim diletanti a ne odgovaraju visokoobrazovani ljudi, gimnazije treba prilično pozatvarati, a povećati broj odeljenja dualnog obrazovanja koja nemaju prohodnost za fakultete, već će sa pelenama raditi u monstrumovim fabrikama.