Pre mnogo godina, vaspitači, učitelji i nastavnici (tada profesori), pedagozi, psiholozi, a posebno direktori, imali su pravo da u školi reaguju kako god procene da je potrebno. Većina je štitila decu i sebe od nasilnika i „nasilnika“ danas nezamislivim metodama.
Među onima koji su u to vreme odrastali, mnogo ih je koji se toga sećaju sa setom, jer su se osećali bezbedno. Ako se ponašam u skladu s pravilima škole – bezbedan sam, neće me dirati nastavnici.
Ali ni Pera, kog tata tuče svaku noć, neće moći na meni da iskaljuje svoj (razumljivi) bes. Nasilni drugar (bez obzira na uzrok i psihološku opravdanost) neće smeti da maltretira ni moje nastavnike, ni mene, ni spremačice, ni kuče u dvorištu. Njegov problem ostaje njegov, van zidina i interesovanja škole.
„Marš napolje“ se koristilo koliko i „Dobar dan“ u službi obezbeđivanja mira na časovima.
Da li su deca napolju obila trafiku, ukrala auto ili nekoga tukla? Ne zna se, a nije ni bitno jer su upisani da su napolju.
Drugoj grupi dece i tada i dan danas sve to je bilo stresno i nije im delovalo kao „pravda“. Tako je to bilo. Debata, na tu temu, mogla bi trajati beskonačno.
Ali…
Pre mnogo godina jedan nastavnik je bio strašno nervozan. Privatni problemi savladali su profesionalizam. Za ručak je bio pasulj. Nestašni Mika iz šale je drugaru u tanjir ubacio parče hleba.
Nastavnik, već nervozan zbog privatnih problema, besno je iščupao Miki pramen kose, ubacio u tanjir i rekao – jedi.
Ovaj priča je istinita. Jedan po jedan, ispadi POJEDINACA učinili su da nastavnici izgube sva prava.
„Okomiće mi se na dete“ je, tad davno, zaustavljalo mnoge roditelje u borbi za bilo kakva prava mladih. To se nije smelo ni pomisliti. Popravni ili isključenje dolazili su lagano, kao 2 i 2. Glasanje na sednici i ćao. Problematičan đak je isključen, društvo dobija novi problem, ali konkretna škola nema više ništa sa tim. Ulica će rešiti bolje.
Danas, trpimo velike posledice gubljenja nastavničkih prava, autoriteta i uticaja. Dakle, početak i kraj je u selekciji kadra, kom bi smeo da „odrešiš ruke“. Poenta je u tome da se ljudi kao nastavnik koji je počupao Miku ne smeju nikad zaposliti u školi niti raditi s decom.
Sledeći put kada kažete da je šteta što danas više nije kao pre, setite se i Mike, ali i Pere, njegovog tate i njegove žrtve…
Treći model nama treba, s pravom nazvan ZLATNA sredina.
Autor: Snežana Golić, pedagog
Poštovana,
Vrlo odokativno pristupanje ozbiljnom problemu poprilično nesredjenim tekstom ne doprinosi ni razumevanju ni rešavanju gotovo bezizlazne situacije. „Sreća“ jedne profesije se ogleda u tome koliko mladih ljudi hrli ka njoj a koliko beži iz nje.
Pisac ovog teksta, rekla bih, veoma je mlad. Do pre samo 20 godina, batina je bilo legalno sredstvo vaspitanja, a decu su vaspitavali (ne samo batinama, već i rečima) svi-roditelji, komšije, nastavnici, slučajni prolaznici. Nepristojno ponašanje dece nije se tolerisalo i deca su uglavnom imala samo obaveze.
Onda je došlo do osvešćenja, uslovno rečeno, pa se akcenat prebacio na prava, dok su obaveze sasvim zapostavljene.
Došli smo do toga da se svaka vaspitna metoda posmatra kao ugrožavanje tih prava, a dece sa problematičnim ponašanjem, logično, sve je više.
Nisu loši nastavnici ti koji su odgovorni za ovakvo stanje. Odgovorna je ta agendica o pravima bez obaveza, jer ni jedan ekstrem nije dobar.
Nemam vise snage
Ne slazem se sa ovim tekstom mislim da nije istinit. Kao po pravilu u skolama se godinama vodi rat izmedju pedagoga, psihologa i prosvetnih radnika. Gotovo da nema prosvetnog radnika da nije maltretiran od strane uprave skole. Pedagozi i psiholozi imaju pre svega zadatak da se bave disciplinom dece i da rade sa problematicnom decom. Njima je to tesko mnogo im je lakse da se bave prosvetarima i da ih uce sta treba da rade. I tu dolazi do sukoba jer prosvetni radnici su obuceni za rad. Ali imajuci u vidu disciplinu koja je na niskom nivou u skolama to znaci da pedagozi i psiholozi ne rade svoj posao kako treba. Disciplina je bila mnogo bolja kada nije bilo psihologa i pedagoga.
Ali ondA dodje neki K. pobije svojih desert drugara I ne mozes mu nista jer zakon stiti „nevinasce“.Dzaba smene ministara jer partije na vlasti se dodvoravaju jedna drugoj a ljudski razum I osecanja se ne postuju.
Nije kriv nastavnik Mika. To svi znamo. I meni je jedan nastavnik Paja čupao uši. Pa šta? I trebao je. Svi mi dobro znamo zašto je ovako u školstvu,ali niko neće da prizna. Svi znamo da je problem što smo dobili nalog sa zapada da prepišemo njihove zakone koji daju pravo deci da rade šta hoće. E zato smo izgubili nastavnike. Tih ispada nastavnika je bilo uvek,i nikakvih problema nije bilo. Dok nisu dovedeni zakoni da se deci daju prava da rade šta hoće. I evo vam sad