Резултати овогодишњег завршног испита из српског језика и књижевности покренули су очекивану расправу о тежини теста. Мањи број бодова у поређењу са математиком и изборним предметом многе је навео на закључак да је узрок у захтевности задатака. Пажљив увид у структуру теста, међутим, открива једну занимљивију и значајнију појаву: испит је показао стварни домет ученичке читалачке и функционалне писмености.
Граматички део теста почивао је на садржајима који годинама представљају окосницу наставе српског језика. Препознавање врсте речи, синтаксичке службе, гласовних промена, глаголских облика, зависних реченица и падежних значења припада основном корпусу знања које ученик осмог разреда сусреће током читавог школовања. Реч је о градиву које се обнавља, систематизује и проверава из године у годину. Ту најпре долазимо до појма функционалне писмености. Није довољно да ученик зна шта је придев, ако не уме да га препозна у конкретној реченици. Дефиниција условне реченице је једно, а њено логичко уочавање у тексту – нешто сасвим друго. Исто важи и за присвојну заменицу и за гласовне промене.
Логика, а не механичко учење, ступа на сцену и када се одређују стилске фигуре.
На другој страни, значајан број задатака захтевао је пажљиво читање, разумевање контекста, уочавање односа међу идејама, тумачење ставова и логичко закључивање. Пред ученике је постављен захтев који представља саму суштину образовања: способност да се знање употреби.
У томе се крије и најважнија порука овогодишњег теста.
Савремени ученик одраста у свету кратких форми, брзих информација и непрекидног смењивања садржаја. Пажња се распоређује на више страна истовремено, а читање постепено губи карактер стрпљивог и продубљеног сусрета са текстом. Навика прелиставања све чешће потискује навику разумевања. У таквим околностима и сасвим приступачан текст може постати захтеван задатак.
Зато резултати овог испита заслужују шире тумачење. Они говоре о односу према читању, о трајању концентрације, о способности праћења смислене целине и о сигурности у примени знања. Сваки пропуштени детаљ у тексту, свака непрепозната логичка веза и свака површно прочитана реченица постепено се претварају у изгубљене бодове.
Посебну пажњу привлачи чињеница да су неки задаци били решиви и онда када ученик није сигуран у значење поједине речи. Контекст, ситуација и логика текста водили су ка тачном одговору. Ту долази до изражаја разлика између меморисаног знања и функционалне писмености. Једна почива на репродукцији, друга на разумевању.
Због тога расправа о будућим тестовима заслужује другачије полазиште. Развој образовања добија највише онда када се јачају способности које стоје иза сваког предмета: читање са разумевањем, аналитичко мишљење, повезивање информација и закључивање. Те вештине представљају темељ на коме почивају и језик, и математика, и природне науке.
Највећи простор за напредак налази се у првим годинама школовања. Тада се обликују читалачке навике, развија језичка сигурност и настаје однос према књизи и уопште читању који касније одређује успех у свим областима учења. Сваки ученик који са лакоћом чита, разуме и тумачи текст поседује снажан ослонац за целокупно даље образовање.
Овогодишњи завршни испит из српског језика и књижевности зато превазилази оквир једнократне провере знања. Он отвара питање места које читање заузима у савременом животу младих људи. А одговор на то питање у великој мери одређује и будућност образовања. Јер тамо где читање постане навика, разумевање постаје природан процес, а знање добија снагу да се примени, повеже и претвори у мишљење.
Аутор: Милан Станковић, професор српског језика и књижевности из Бора












Ама чему чуђење! Па ова држава и народ није дефинисана, опредељена ни по једном питању. Почевши да ли је њено писмо ћирилично или латинично, па све редом до граница државе. А све фол богатство различитости, нас чини паметним. Туга.
Toliko glupo obrazloženje da gluplje nisam pročitala ni čula.
Stvarno ne znam zašto se prave ovako komplikovani testovi. Da li uopšte znate šta je osnovna škola? Ako jedan odrastao čovek nije u stanju da uradi tačno test zasto ga davati deci od 14 godina.
Gospođo, test nije bio komplikovan, već je zahtevao funkcionalnu pismenost – sposobnost da se pročitano razume i primeni, što je osnova pismenosti i standard PISA testiranja. Problem nije u testu, već u tome što su nam kriterijumi u školama već godinama unazad dramatično niski.
Ako osnovnu školu svedemo na nivo gde se ne traži čak ni razumevanje teksta, pretvorićemo je u običnu „čuvaonicu“ dece, igraonicu i produženo zabavište. Insistiranjem na stalnom spuštanju lestvice i fabrikovanjem ocena bez pokrića činimo medveđu uslugu upravo toj deci.
Krajnji ishod ovakvog razmišljanja je poguban: srozavanje državnog zdravstva i školstva uvek najviše pogađa običan narod. Oni koji imaju novca upisivaće decu u elitne privatne škole koje drže do znanja. Sa druge strane, ogromna većina ljudi to sebi neće moći da priušti, ili će im to teško pasti i zahtevaće ogromna odricanja.
Da li stalnim olakšavanjem i zahtevima za nižim kriterijumima zapravo svesno guramo sopstvenu decu u bezvredne diplome i škole-igraonice, dok obrazovanje postaje privilegija bogatih? Razmislite o tome.
Станковићу, погодили сте суштину. Слажем се.