Svedoci smo jedne apsurdne situacije: nastavnici, studenti, intelektualci javno su označeni kao neprijatelji svoje države. Kako smo došli do toga?
Kako je postalo normalno da estrada polemiše sa akademijom, da svako ima pravo iznositi mišljenje baš o svemu, iako o tome pojma nema?
Kada se izgubila ideja da je znanje neophodno, a obrazovanje stvar prestiža?
Zašto je postalo važnije snaći se, uhvatiti dobru vezu, odbaciti obraz, doći do profita po svaku cenu, a onda isticati kako se o uspehu ne čita iz knjige?
Kuda nas vodi put na kome je sramota priznati da si učitelj jer te čeka ili sažaljenje ili podozrivi pogled?
Stvarnost nam se pokvarila, izokrenula, zakrivila i nerealno je očekivati da se sve ovo može brzo promeniti jer su koreni duboki. Radilo se istrajno na urušavanju svega mislećeg, tabalo se preko obrazovanja i to je, čini mi se, jedini proces u kome je ovo naše društvo bilo decenijama dosledno.
Tako su nas progutali primitivizam i kvaziistoričnost. Ostalo je dovršio nehaj i borba za preživljavanje, jer kada ti se ruši kuća, ne možeš misliti ko je pametniji, već se hvataš za stub koji će ti spasti glavu.
Danas imamo škole koje nikome nisu dobre, fakultete u većinskoj blokadi, na promilnom onlajnu, studente sa neodređenim statusom, prepune ulice i prazne amfiteatre. Kultura je na kolenima, umetnost na aparatima. Svuda pustoš i bespuće. I sve to zbog politike. Zbog političkih interesa, jer kod nas ništa bolje ne uspeva, ništa drugo ne može čoveka dovesti od opanka do ministra takvom brzinom.
Često se u javnosti čuje kako je u neko davno vreme obrazovan čovek bio poštovan, pričaju se priče o popu i učitelju koje poštuje celo selo. Ali…procenat pismenih je mali, a svaki deficit podiže potražnju za nedostajućim proizvodom. Kasnije, sinovi imućnijih porodica školuju se po inostranstvu. Opet mali broj. Njihovo znanje je u zaostaloj sredini dragoceno, ali i to nekad dovodi do otpora jer narod iza ovih diploma vidi i modernizaciju kojoj nije bio sklon. Političari su opet bili tu da ovo nepoverenje podstaknu i prodube. Posle Drugog svetskog rata školovanje će obuhvatiti najšire slojeve, ali će opet procenat visokoobrazovanih ostati skroman. Čak i osamdesetih godina dvadesetog veka Jugoslavija je imala oko četiri posto ljudi sa visokom stručnom spremom.
Za sve ovo vreme, kriterijumi u školi su neupitni.
Po priči jednog starog šabačkog profesora, kada je gimnazija pre drugog rata polagala maturu, ceo grad nije disao. Popravni ispiti su bili uobičajeni, ponavljači takođe. Odličnih je bilo malo, vukovac tek po neki u više generacija. Ali zato iz škola izlazi potpuno spreman i obučen kadar. Istovremeno, formira se svest da školu nije lako završiti, da to mogu samo najbolji, pa odatle proističe i poštovanje za svakoga ko je u nauci uspešan.
Socijalističko vreme i promocija radničkih prava, razni radnički saveti i zborovi radnih ljudi, sveprisutna i svemoćna partijska organizacija podmetnuće klipove u točkove našeg obrazovnog sistema. Iako će se društvo preko tih klipova saplesti tek u godinama kada socijalizam postane bivši, seme je posejano, obilato zalivano i negovano. Uverenje da je svaki čovek jednako vredan, da svaki glas isto vredi, da nema povlašćenih po bilo kom osnovu, nije donelo direktnu demokratiju, već uravnilovku. Za odlučivanje po sistemu direktne demokratije potrebno je i uvažavanje tuđeg mišljenja, stava i znanja, a uravnilovka seče svaku glavu koja izviri iznad proseka. A nama se desilo to. Umesto da negujemo snagu debate i uvažimo svaki glas kao doprinos u procesu sagledavanja problema sa više strana, mi smo stvorili rečenicu: šta ti misliš da si ti. I ta rečenica je kao flasterom zatiskivala svaku misao koja nije odgovarala, koja je nudila drugačiji put, novo znanje ili kritiku.
Ovaj proces obezglavljenja svega što se uzdigne iznad promovisanog nivoa dovršen je u decenijama koje slede, a on je tekao nekako istovremeno u dva pravca.
Stigle su nam silne ideje o dečjim i ljudskim pravima i tu ne bi bilo ništa sporno da su one pratile i svest o obavezama. Ali nisu. Svaka nova reforma je spuštala kriterijume u ocenjivanju, uvodila slobode u ponašanju, promovisala te slobode kao pedagoški bum i tako dovela školu u apsurdnu ulogu servisa koji decu ne sme da ometa dok rastu. Tako je naduvan balon u kome se očekuje da nastavnik bude sve, i stručan, i nežan, i psiholog, i socijalni radnik, i lajfkouč, i kanta za otpatke, i špartač svih zamisli koje sa vrha stignu.
Roditelji su stavljeni u ulogu obaveštenih kontrolora s jedne strane i pomoćnika za sve ono što jadno dete ne može, s druge. Jedino se od dece nije očekivalo ništa. Njima se sugerisalo da od škole i tako nemaju ništa, ali se zahtevalo da uče i rade kao da im je diploma prestižnog univerziteta sve. Umesto da ih škola uči i socijalizuje, ona je počela da ih ugrožava u nakaradnoj postavci koja izgleda kao istrošen lastiš na vešu. Dok ga držiš rukom, on stoji. Pustiš li ga, sramota je neminovna.
Škola bez kriterijuma, sa nejasnom i maglovitom ulogom koja se menja u zavisnosti od političkog mejnstrima, diplome koje se štancuju po kasabama i dobijaju na neviđeno, stvorile su uverenje da obrazovan čovek ne znači ništa, a vredi još manje. U društvu gde je novac jedino merilo vrednosti, prosveta i kultura su svedene na nivo siromaha koji čeka milost na ćošku državnog budžeta. Takvo društvo neminovno tone jer u plovidbi bez kompasa počinje da veruje opskurnim glasovima koji natucaju po naučnim činjenicama, draže im je senzacionalno od razložnog, interesantnije ono što golica, a značajno jedino ono od čega se živi. Tu se obavezno promoviše i krug lica koja su nosioci javnog mišljenja i smatranja, vođa od kojih sve zavisi. Tako je društvo plovilaca po magli dovršeno.
A onda se desi da jedan broj zaista školovanih kaže: dosta, podigne zavesu i napravi preludijum za promene, ukaže na pravac, zahteva prepakivanje, usudi se da pokaže stručnost i ne zarezuje zaglušujuću viku koja želi da ih poništi. Onda ih to isto društvo za koga se bore, kome sugerišu kako su sve postavke nakaradne, proglasi za izdajnike. Jer ono je naučilo da žmuri, trenirano je da sluša, namerno je vođeno bogazama kako bi se sludelo i dezorjentisalo. Školu su im srozali na ideju besplatnog seminara koji nikom ne treba, ali ne može da škodi. Akademiju izjednačili sa društvom dokonih, a pozorišta sa sinovima razmetnim.
Jedini izlaz iz ove krize koja nas vodi u definitivnu propast i nestanak, ali jedini, mora biti povratak škole u format obrazovanja. Odatle sve potiče i izvire. To je osnovna tačka oslonca za svako društvo koje želi da živi na zdravim osnovama.
Politika koja ovo bude promovisala kao svoj osnovni cilj, jedina će biti u službi naroda. Sve drugo je zloupotreba i lični interes.
Autorka je prof. srpskog jezika i književnosti iz Šapca











Nešto su se ti „učeni“ ljudi mnogo kasno probudili, trebalo im je više od 10 godina da ukapiraju da su i oni izdavali lažne diplome, otaljavali poslove, učestvovali u šundu i kiču itd., nemojte molim Vas samo svaljivati sve na ove „neškolovane“ , mnogo veći problem jeste u ovim školovanim, koji ne umeju da prenesu znanje nego samo frustracije svoga poziva, glume elitizam, ne umeju da inspirišu nove generacije i prvi sve gledaju kroz kapital. Svemu su dotični takođe kumovali, pa im zato sada niko ne veruje da im odjednom to smeta. Da se ustajalo posle svake kupljene diplome, zaposlenog preko veze i posle svake šund predstave, ništa od ovoga ne bi bilo.
Vrlo je čudno kad se osude za kupljene diplome, zaposlenog preko veze i šund predstave, plaćene, naravno, parama poreskih obveznika – upućuju nastavnicima i obrazovanim ljudima (koji jesu negodovali, i to vrlo često) a ne onima koji su to generisali i koji su od takvog ponašanja imali i još uvek imaju najviše koristi – političarima. Nisu nastavnici oblikovali društvenu klimu i sistem vrednosti u prethodnih 30 godina, već je to činio neko drugi. I od toga imao višestruke koristi, dok je većina imala štetu. Ako ćemo da budemo potpuno iskreni i otvoreni – prosveta je segment društva u kome je problem korupcije i nepotizma još i najmanje izražen, mada ga ima, jer je društvo takvo. Taj problem, u nekim drugim oblastima, ugrožava vitalne temelje opstanka, svih pravnih i etičkih vrednosti i civilizovanog života.
Slažemo se da je društvo takvo, ali 120000 zaposlenih u prosveti nije mali broj, mogli su da drže nivo, ali su odabrali da ga ne drže, ako su mogli da ne rade 6 meseci i da očekuju platu mogli su i da oblikuju generacije i da ih upućuju na svoj posao, ne možete uvek samo da krivite jednu stranu. Itekako postoji korupcija i u prosveti, bilo bi lepo da se to prizna za početak. U svakom segmentu našeg društva postoji, ali nekako je teško priznati za prosvetu. Niko političare ne hvali niti smanjuje njihovu odgovornost, ali zašto je problem reći da su stvari koje su kolege radile takođe pogrešne? Zar to nije takođe način da se prosperira? Ili mislite da je u redu očekivati platu za nerad i samo upisati časove a deca da plaćaju brdo privatnih časova, to je ok? Kada se prosveta pobunila zbog svojih problema? Dakle, osuđujem ovu „borbu za bolje društvo“ koja nema nikakvu ideju o boljem društvu i lažno moralisanje bez iskrene želje za vlastitom promenom.
Riba od glave smrdi. U zemlji u kojoj su korupcija i nepotizam prisutni u samom vrhu, očekivati da ih nema niže u hijerarhiji isto je što i očekivati da reka teče uzvodno. Prosveta nije izolovano ostrvo, niti paralelni svet. Ona je deo društva, sa svim njegovim bolestima i manama. Ako ćemo secirati rane, onda moramo krenuti od onih najdubljih.
A kad govorimo o korupciji i nepotizmu u prosveti, valja postaviti jednostavno pitanje – ko ih zapravo stvara i održava? Nastavnici? Ili rukovodeći kadar? A ko postavlja te rukovodioce? I ko razrešava one koji se ne uklapaju u sistem koji, vrlo često, podrazumeva upravo korupciju i političku podobnost? Nastavnici nemaju mehanizme da imenuju direktore – to čine oni iznad njih. Nastavnici mogu da predlože, ali ne postoji obaveza da se taj predlog usvoji. Pa ako već tražimo krivce, nemojmo da lupamo po kredom umazanim mantilima, nego po rukama koje drže olovku i potpisuju imenovanja. Dakle, ako postoji kvar u prosvetnoj mašineriji, ručica koja ga je pokrenula ne nalazi se u učionici, već u kabinetima onih koji upravljaju sistemom.
Zameramo nastavnicima mnogo štošta, a ne primećujemo kada privatne firme iz državnog budžeta, bez ikakvog tendera, uzmu višestruko veći iznos od realne cene nekog projekta. To nisu privatne pare – to su naši porezi, sredstva namenjena i prosveti. Ali izgleda da nas više nervira nastavnik sa privatnim časovima nego višemilionski “projekat” o čijoj realnoj ceni ne znamo mnogo.
Ne vidimo ni kako političke stranke pretvaraju javna preduzeća i ustanove u privatne biroe za zapošljavanje. Ne vidimo izmišljena radna mesta na kojima sede ljudi koji ne znaju šta je njihov posao, a zarađuju više od nastavnika – ponekad i višestruko više. I opet, iz istog budžeta iz kog se plaćaju i učitelji naše dece.
Kako je moguće da plata jednog nastavnika bude četiri puta manja od plate recimo zaposlenog u nekoj od brojnih državnih agencija? Tamo, kažu, rade “stručnjaci” i “znanje treba platiti”. A šta su nastavnici – nepismeni šloseri? Kako se stekli diplome nekog državnog univerziteta (od kojih su neki vrlo dobro plasirani na Šangajskoj listi) ako su nestručni? Uzgred, malo je u prosveti onih sa diplomama privatnih fakulteta. Oni znaju da se snađu mnogo bolje od krede i učionice.
Zamera se i držanje privatnih časova. Ali ko bi ih uopšte držao da su nastavničke plate dostojanstvene? I pritom, svi i nemaju tu mogućnost – nastavnici muzičkog, likovnog ili fizičkog, ma koliko kvalitetni bili, nemaju interesovanje učenika i roditelja za dodatne časove iz svojih predmeta. Oni dele istu sudbinu bednih plata, ali bez ikakve šanse da kroz privatni rad nadomeste ono što im je uskraćeno. Oni koji tu mogućnost imaju, drže privatne časove iz nužde, ne iz luksuza – jer su im nadnice bedne.
Zato mislim da za sve nas nije mnogo pametno i dalje vređati i ponižavati obrazovane ljude. Jer kad se obrazovani ljudi dovoljno ponize, oni mogu i da se naljute. A onda odlaze. I snađu se. Svuda. Jer znanje i rad su valuta koja ima vrednost svugde – osim, izgleda, ovde. I onda, kad svi odu, ostaju parizer, dva jaja i rijaliti. Možda će tada konačno biti mira – niko više neće kvariti raspoloženje pričom o znanju i obrazovanju.
Opet zamena teza, te političare je takođe neko doveo, tu decu je takođe neko vaspitao koliko se cene prosvetni radnici itd…Nije ova situacija u državi od juče. Sve mi to vidimo i niko ne kaže da druge stvari funkcionišu da ova vlast nije užasna i da ne ide sve po partijskoj knjižici, ali suština priče je da se svako bavi svojim poslom, da se sudstvo bavi svojim poslom bilo bi sve kako treba, da profesori rade kako treba u državnim firmama kako treba, ne bi trebali privatni časovi, i da lekari rade pošteno državno ne bi trebalo da se plaća privatno zdravstveno itd. Ni u jednoj državi prosvetari nisu plaćeni dovoljno i pomirite se sa time, npr proverite koliko su plaćeni u okolnim zemljama za početak, a možete proveriti i u ovim bolje razvijenijim. U prosveti je najmanji problem plata, najveći je problem odnos prema njoj, ali to nije problem samo kod nas nego u celom svetu. Ako želimo da menjamo sistem, hajde da menjamo kapitalizam, hajde da menjamo da se ljudi prodaju za pare, pa da npr. moja generacija radi zbog novca u kockarnicama i porno industrijama umesto u školama kao nastavnici jezika, hajde da kažemo, nema tog novca zbog koga ću se poniziti da radim u kockarnici kao filolog, ali nažalost ljudi ne razmišljaju tako. Sistem čine ljudi! Ljudi su i problem. Nastavnici likovnog, muzičkog i fizičkog itekako mogu da drže privatne časove i molim Vas nemojte i sami potcenjivati druge profesije i fakultete. Ako učite decu da je samo bitno koliko zarađuju onda se nemojte čuditi kako su nezainteresovani za učenje i kako gledaju da se učlane u vladajuću stranku ili idu u inostranstvo, ako je sve u novcu onda ne zaslužujemo bolje.
Pre bi se moglo reći da vi zamenjujete teze. Vaš odgovor je potpuno u skladu sa vladajućim načinom komunikacije poslednjih godina u kome se uopšte ne slušaju argumenti druge strane, već se beskrajno mnogo puta ponavljaju svoji stavovi, bez ikakve argumentacije i uvek se nastoji da se vikom i dranjem nadvlada i na silu pobedi onaj ko se usudi da drugačije misli.
1. Moj dobar prijatelj je nastavnik likovnog i ja znam da je interesovanje za njegove privatne časove mnogo manje od recimo časova matematike ili fizike. To nije omalovažavanje, već naprosto logična činjenica, jer su roditelji pre svega zainteresovani za časove iz onih predmeta gde su ocene slabije, i iz oblasti koje će biti ključne za dalje školovanje.
2. Ne znam u kojoj ste razvijenoj zemlji bili, ja sam u nekima od njih i živeo i družio se sa nastavnicima. Nastavnici u Švedskoj, zapadnim delovima Nemačke, ili u Švajcarskoj nisu lošije plaćeni u odnosu na druge profesije, naprotiv, dobro su plaćeni, iznad prosečnih primanja i prilično su zadovoljni svojim statusom u društvu, mada naravno uvek može i bolje i oni se za to zalažu.
3. Što se tiče teze da je narod kriv zato što bira određene političare, ona je, od svih koje ste izneli, najmanje održiva. Da bi se govorilo o krivici običnih ljudi, naroda, za izbor političara, prvo ti izbori moraju da budu u pravom smislu slobodni, bez pritisaka, podmićivanja, zapošljavanja, agresivne i često vulgarne medijske kampanje na medijima sa nacionalnom frekvencijom. Da li je to kod nas tako, ne samo sada, nego i u prošlosti? Zašto se isti političari vrte u krug već duže od 30 godina? Šta, kao, najpametniji su i najsposobniji i nema boljih? Narod je prinuđen da glasa za ono što mu je ponuđeno, a prave alternative se seku u korenu. I te makaze i sečiva ne drži u rukama običan narod.
4. Tezu da je narod loš ne želim ni da komentarišem. Po toj vašoj tezi – hajde da promenimo narod pa će sve biti u redu.
5. Da li postoje vrednosti koje su iznad novca – svakako da postoje i treba ih negovati i za njih se zalagati. Ali u to da je novac u današnjem svetu nevažan ne možete više nikoga ubediti. I nastavnici, i lekari, i svi drugi su pre svega profesionalci koji žive od svoga rada, hrane svoje porodice, i oni moraju imati dostojanstvene i pristojne zarade. Ako te zarade nisu takve, a nisu, moraju da nađu druge načine kako da nadoknade ono što im je neophodno. To, uostalom, čine i svi drugi, zanatlije na primer. Samo što su zanatske usluge mnogo skuplje od privatnih časova matematike. Nije lako završiti državni fakultet i steći znanje da bi se čovek uopšte bavio intelektualnim poslom. Znanje košta, kao i njegovo prenošenje.
7. I na kraju, niko ne treba da uči decu da je važno koliko se zarađuje, oni to jasno vide u svojim porodicama i svakodnevnom životu. Vide i kolike su razlike među njima, to je nešto što je teško sakriti. I žele da u životu ne budu marginalci i gubitnici, ako već potiču iz skromnog okruženja gde se jedva sastavlja kraj s krajem. Nastavnici čak mogu da ih uveravaju kako je vrlina u skromnosti i siromaštvu, ne vredi, nema mnogo efekta, jer škola nije jedini izvor njihovih saznanja. I, pre svega, jer, ako su siromašni, to osećaju na svojoj koži. Nekad to, nažalost, daleko prevazilazi granice samo osećaja.
1. Itekako ima interesovanja za njihove predmete, ali možda imate nesposobnog prijatelja pošto se i sama bavim umetničkim predmetima, mogu da kažem da me stalno zovu za privatne časove. I opet potcenjujete druge profesije, jedan slikar može da proda slike, muzičar da svira, a prof fizičkog da drži treninge kao dodatni izvor zarade.
2. Ne znam što niste ostali onda u tim razvijenim zemljama kad im je prosveta na tom nivou i prosvetari toliko zadovoljni, ali pošto ih i sama poznajem, nisam stekla isti utisak.
3. Ako neko može da proda svoj glas za novac onda ipak potvrđujete da izbori nisu pokradeni, to što su kupljeni , znači da su ljudi potkupljiva , kvarljiva roba, što je ujedno odgovor i na br. 4.
5. Pitanje: zašto su usluge majstora skuplje od usluge profesora? Jesu za to krivi samo majstori?
7. Znimljivo je npr da sam i ja to sve videla kao dete, da su i meni prenošene te frustracije pa sam opet izabrala da se time bavim, tako da, sve je stvar izbora, ako je jedino bitno koliko se zarađuje, ne brinite za prosvetu, ili ih sve uputite da idu u Švedsku.
Ja se ne uključujem često u rasprave ove vrste, ali sad moram, jer ovo zapravo i nije rasprava s obzirom da gospođa „Zabrinuta“ ne poseduje intelektualni kapacitet za polemiku. Ono što jedino može da se pročita iz njenih odgovora je pokušaj providne manipulacije, uz korišćenje uvredljivih izraza i poruka.
Koliko sam mogao da shvatim, ovde nije suština u tome ko od nastavnika može da drži privatne časove, već ZAŠTO bi ih uopšte držao ako je plata takva da zadovoljava njegove osnovne egzistencijalne potrebe? Nisu svi nastavnici likovnog slikari, to bi valjda gospođa morala da zna, među njima ima i istoričara umetnosti, recimo, nisu nastavnici muzičkog profesionalni muzičari, postoje i muzičke škole, i nisu nastavnici fizičkog treneri, jer postoje sportske institucije u kojima rade profesionalci. Ali, to u ovom razgovoru nije ni važno, ono što je suština jeste – zašto svi nastavnici, koji predaju sve predmete, i matematiku, i fiziku, hemiju, geografiju itd. ne mogu normalno da žive od posla kojim se bave u školi? A činjenica je da ne mogu i da su im plate i dalje ispod državnog proseka, što je neodrživo u zemlji u kojoj obrazovanje predstavlja možda najznačajniji resurs.
Što se tiče vaših uvreda na račun našeg naroda kako je „kvarljiva roba“ , to ste verovatno čuli na nekom od brzometnih partijskih kurseva, ali ipak to ne bi smeo da vam bude manir jer ste i sami deo tog naroda. Svaki narod na svetu je, kako vi kažete, „potkupljiv“ ako se dovede do ivice opstanka, i to uglavnom ne svojom krivicom. Osim te „potkupljivosti“ zaboravili ste na pritiske i medijsku torturu. Pravo na slobodan izbor je jedno od osnovnih ljudskih prava. Civilizacijski je imperativ vlastima da to omoguće.
A to što obrazovane ljude terate u Švedsku, možda je utešno za vas, jer niste jedini koji to radi. Mnogi, verujte, neće ni čekati da im to stalno ponavljate. Otići će. Uopšte nisam siguran da će nama koji ostanemo tada biti bolje.
Nisam primetila da ste mi dali odgovor na pitanja koja sam Vam postavila pa mislim da je jasno ko nema ovde kapacitet za polemiku. Sama sam prosvetni radnik i mislim da imam prava da pričam u svoje ime itekako, a za Vas me baš čudi da ste se vratili u Srbiju da pričate o lošim platama u prosveti. Evo ja radim u prosveti i ponavljam da plate nisu problem. Satnica u mojoj školi je identična satnici nastavnika u Austriji, samo što je to teško čuti, ali teško je i čuti da pored svega toga imamo sjajne stručnjake, sjajne učenike, naučnike koji žive ovde i itekako volim i cenim svoj narod , samo što ja za razliku od Vas volim i cenim i one koji misle drugačije, jer imaju pravo da misle drugačije, cenim i dobrog majstora, umetnika i čoveka koji se bavi bilo kojim poslom, a ne samo kolege koje su u stanju da kukaju za platu i upišu časove nakon 6 meseci nerada samo da bi dobili platu. Takvim prosvetarima je svaka plata prevelika.
Moćna vam je ta logika, gospođo. Svako treba da radi svoj posao, nije važna plata, nije važno da li mu neko od te plate otima za druge poslove privatnog karaktera, važno je da se radi! Svi smo bili hipici!
Zar vi mislite da su nastavnici, lekari, intelektualci pali s Marsa i da ne vide šta se oko njih dešava? Zar oni treba da grcaju u kreditima do guše da bi prehranili porodicu i školovali decu, zato što postoji „nešto važnije od para“?
Letnji odmori ponovo su doneli prepune turističke aranžmane za egzotične destinacije, koje koštaju po nekoliko hiljada evra. Mnogi odu i po nekoliko puta godišnje. U Trstu je navalica za nekretninama – kupci iz Srbije. Nekretnine, nekad vrlo skupe, kupuju se i u Monte Karlu, na Beverli Hilsu, u Londonu, Parizu, Rimu, Moskvi, Berlinu… Pevačica sumnjivih vokalnih kvaliteta, sa kič muzičkim opredeljenjem, ali i bogatim mužem, „biznismenom“, iznervirala se što joj se na Azurnoj obali polomila štikla, mediji se usijali od saosećajnosti zbog tog velikog gubitka! Nečija deca školuju se, o trošku roditelja, na skupim i prestižnim inostranim školama i univerzitetima. Školarina – pišljivih stotinak hiljada evra godišnje. Kvadratni metar stambenog prostora u Beogradu dostigao astronomske visine jer je potražnja – ogromna. I kupci, većinski, za divno čudo, nisu naši povratnici iz inostranstva! Nečija deca se hvale time da nikada za doručak ne potroše manje od 5000 dinara. Taj doručak dođe kao neki statusni simbol.
A mi smo i dalje među najsiromašnijim evropskim zemljama. Kapitalizam u svetu je zato toliko otporan i snažan jer u razvijenim zemljama napredak i bogaćenje pojedinca podrazumevaju bolji život i za druge – to je suština preduzetništva. A kod nas?
Za sve to vreme, nastavnik, koji živi u malenom skromnom stanu koji su njegovi roditelji od firme dobili u socijalizmu, sa porodicom jedva da može da skrpi sedam dana u Sokobanji u privatnom smeštaju. I to oni srećniji nastavnici. Ako radi i supružnik, mogu čak da odu i do Sutomora. Doživljaje posle godinama prepričavaju, postaju gotovo mitski. A posle nekoliko dana zadovoljstva, sledi bolan period otplate kredita. I bolno razmišljanje o kvarovima koje treba otkloniti, pokvarenom (ako ga ima) autu iz 2002. , izdacima za školovanje i oblačenje dece, hrani koja odnosi veći deo zarade… Možda i o nekom privatnom času, koji nije „pljuni pa zalepi“ lako održati. Treba znanje, koncentracija, ponekad beskrajno ponavljanje, psihološka motivacija učenika, odgovornost za rezultate…
Sve u svemu, jedan „sladak život“ za naše nastavnike…